Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Der Vorteil von so (relativ) kleinen Spiegeltele ist der, dass man die auch mal schnell auf einer Reise zur Anwendung nutzen kann. Die Auflösung in der Ferne ist aber oft limitiert.
Um einen langen Glasklotz im Einsatz zu haben, wie das Mamiya 645 Sekor C 5.6/500mm an der A7r, braucht es dann schon stabile Unterlagen, die nicht unbedingt reisetauglich sind.
Hier ein Testschuss vom Balkon auf eine 3,3km entfernte Burg...
VG Ekkehard
Ehrlich gesagt finde ich, dass sich der Auflösungsverlust mit guten Spiegelobjektiven noch in Grenzen hält. Man muss halt später bei der Rohdatenkonvertierung die vorhandenen Informationen aggressiver als sonst aufbereiten. Im Gegensatz zum Canon kann das Minolta mit der Sensorauflösung der A7R nicht mehr ganz mithalten, mit der A7 oder anderen 24 Megapixel-Kameras harmoniert es aber ausnehmend gut. Auf Reisen würde ich ein Linsenobjektiv wie das Mamiya 500 mm f/5,6 eher nicht mit mir herumschleppen, dafür fehlt es mir dann doch an Leidensbereitschaft. Das Mamiya Spiegelobjektiv 500 mm f/8 fände ich aber hochinteressant, wurde es doch für das kleine Mittelformat gerechnet - die Vignettierung müsste also gegen Null tendieren.Zitat von aibf
Der Vorteil von so (relativ) kleinen Spiegeltele ist der, dass man die auch mal schnell auf einer Reise zur Anwendung nutzen kann. Die Auflösung in der Ferne ist aber oft limitiert.
Um einen langen Glasklotz im Einsatz zu haben, wie das Mamiya 645 Sekor C 5.6/500mm an der A7r, braucht es dann schon stabile Unterlagen, die nicht unbedingt reisetauglich sind.
Hier ein Testschuss vom Balkon auf eine 3,3km entfernte Burg...
LG Volker
Jetzt habt ihr mich dermaßen mit dem Spiegeltele angefixt, dass ich gerade doch noch mal mit einem Canon FD 8/500mm Reflex zuschlagen musste (für schmales Geld).
Bokeh-Sachen mit dem Donat-Effekt sind auch nicht so meins... vielleicht kann man die mit Konverter 1.4x entschärfen oder solche Ansichten vermeiden.
VG Ekkehard
Danke für die neuen Bilder. Ich habe den Eindruck, dass meine Bilder Nachschärfung vertragen, denn in Wirklichkeit sind sie schärfer als hier abgebildet. Es ist, wie wenn beim Hochladen ein wenig Schärfe verloren geht.
Ich finde Deine Bilder wirklich scharf genug ;-)
Für die Bilder hier habe ich Camera Raw verwendet, 1198 Pixel als längste Kantenlänge und 290 Kb als grösste Datenmenge eingegeben. Dabei geht dann wenig Schärfe verloren. Auf jeden Fall ist das Minolta ein schönes Objektiv, Deine Vorstellung hat mich mit auch auf die Idee gebracht, es auszuprobieren - Danke dafür!
LG Volker
Glückwunsch ! Das Canon RL 500 mm f/8 ist richtig gut. Mit dem 1. 4 FD Konverter verändert sich das Bokeh nicht, es genügt, den Hintergrund immer im Auge zu behalten und notfalls den Standort zu wechseln, um die "Zerstreuungsdonuts" nicht im Bild zu haben.
LG Volker
Danke Volker, das hoffe ich auch, denn mit den beiden Glas-Monstern (Canon 4.5/500 l + Mamiya645 5.6/500) zieht man nicht mal so eben durch die Gegend.
Übrigens war mir die Entwicklung eines Fotos von Arles etwas zu heftig Richtung Magenta/rötlich, dass ich hier mal eine gemäßigte Version zeige (die ich aber sofort wieder rausschmeißen kann, wenn gewünscht):
http://www.alles-im-bild.de/tempppp_...-alternate.jpg
Für die Anhänge hier war die Datei wieder mal zu groß ...
VG Ekkehard
Interessante Interpretation, aber das Licht auf den Gebäuden war doch wesentlich wärmer in meiner Erinnerung (der Himmel stand in Flammen) ;-)
LG Volker
Vor kurzem habe ich ein Rokkor 8.0/500mm ergattert, allerdings eines mit AF
Das Ding ist ganz passabel.
PS:
Das ist der Blick direkt von der Strasse vor meiner Haustür.
Geändert von Tw463 (06.08.2024 um 22:31 Uhr)
Sonnige Grüße aus der Schweiz
Michael
Berechtigungen
Zitieren