Canon FD 200mm f/1,8 L

[aibf]

Beim Betrachten der angebotenen Preise für die Optik... hat sich die Geldausgabe letztlich gelohnt? Oder war es nur eine Art Investition in die Zukunft?

[gladstone]

Hallo Ekkehard,

bei dem Betrag den ich investiert habe würde ich sagen das Objektiv hat sich gelohnt. Aber ich gebe Dir insofern
recht dass die derzeit aufgerufenen Preise so ab 4000,-- Euro aufwärts nach meinem Dafürhalten nicht gerecht-
fertigt sind, also was für Sammler sind, die in die Zukunft investieren wollen... Das ist natürlich schade, da diese
Objektive damit dem echten Anwender in der Regel vorenthalten werden.

Damit hatte ich als Anwender natürlich ein riesen Glück...

LG Christian

[aibf]

Hallo Christian,

ich sehe den Einsatz solcher Lichtriesen eher als Unterstützung bei dunklen Situationen und weniger bei Aufnahmen im Tageslicht.
Kann das auch mit dem FD 1.2/85L als auch beim FD 2.8/300 L bestätigen.

Habe gerade in einer dunklen Kirche fotografiert... da hat sich das FD 85 (sowie das Sigma ART 1.4/24) ausbezahlt.

[Jan Böttcher]

Optimales Objektiv für Brenizer-Bilder.

[barney]

Optimales Objektiv für Brenizer-Bilder.

- und für die Suche nach Exoplaneten: https://en.wikipedia.org/wiki/Wide_A...ch_for_Planets
16 von den EF-Varianten sind dort in 2 Teleskopen verbaut. Und ich wundere mich, das die Dinger immer teurer werden...

[Jan Böttcher]

- und für die Suche nach Exoplaneten: https://en.wikipedia.org/wiki/Wide_A...ch_for_Planets
16 von den EF-Varianten sind dort in 2 Teleskopen verbaut. Und ich wundere mich, das die Dinger immer teurer werden...

Mit so 'ner Multi-Kamera müßte man Prima One-Shot-Brenizer Bilder machen können, dann muß das Modell nicht so lange stillhalten.

[Keinath]

...
ich sehe den Einsatz solcher Lichtriesen eher als Unterstützung bei dunklen Situationen und weniger bei Aufnahmen im Tageslicht.
Kann das auch mit dem FD 1.2/85L als auch beim FD 2.8/300 L bestätigen.

Dieses FD 200mm/1.8 finde ich schon sehr reizvoll - ich selbst arbeite mit diversen hochlichtstarken Optiken 50mm/0,95, 85mm/1,2, 135mm/1.5, 210/2 und 280mm/2 an Kleinbild - gerne bei vollem Tageslicht. Da nutze ich die Optiken für Portraits bis Akt.
Und genau dafür würde ich das 200mm/1.8 auch einsetzen wollen :-)

Klar, auch ab und an bei wenig Licht, was es im Wald schon auch tagsüber haben kann. Aber alleine die Freistellung ist für mich ein Traum!

[gladstone]

Dieses FD 200mm/1.8 finde ich schon sehr reizvoll - ich selbst arbeite mit diversen hochlichtstarken Optiken 50mm/0,95, 85mm/1,2, 135mm/1.5, 210/2 und 280mm/2 an Kleinbild - gerne bei vollem Tageslicht. Da nutze ich die Optiken für Portraits bis Akt.
Und genau dafür würde ich das 200mm/1.8 auch einsetzen wollen :-)

Klar, auch ab und an bei wenig Licht, was es im Wald schon auch tagsüber haben kann. Aber alleine die Freistellung ist für mich ein Traum!

ganz meine Meinung,

Einfrieren, Freistellen und available light, das sind die Stärken dieser Optik, dafür wurde es gebaut und dafür will es verwendet werden.
Deshalb habe ich bisher auch "nur" Fotos vorgestellt, die bei Offenblende entstanden sind. Wenn man dann auch noch mit dieser Bildqualität
belohnt wird, dann bleiben keine Wünsche mehr offen!

LG Christian

[pumuckel]

mit diversen hochlichtstarken Optiken 50mm/0,95, 85mm/1,2, 135mm/1.5, 210/2 und 280mm/2 an Kleinbild

Ein 85mm/1.2 nutze ich ebenfalls (Mitakon). Von einem 135/1.5 und 210/2 lese ich zum ersten Mal. Hört sich spannend an. Was sind das für welche?

[degreeceheim]

1,5/135 (evtl. auch 1,8)wurden z. B. von Porst und Soligor angeboten - es waren natürlich unhandliche Klötze