Sigma 50mm f1.4 DG HSM EX (nicht ART!)

[Namenloser]

Die einen sagen kitschig, die anderen meinen eine echte Idylle, ich jedenfalls bin ein Fan der Bergwerksfotos
und ob da nun ein paar Farbsäume sind......

Vielen Dank Dieter,
ich fand diese Unterwelt auch wirklich faszinierend.
In diesen Stollen wurden bis 1978 noch Mineralien gefördert,
seitdem steht dort die Zeit still.

#65
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 193.jpg

#66
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 223.jpg

#67
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 235.jpg

#68
300kb_DSC06322.jpg

#69
300kb_DSC06336.jpg

#70 Reihen von Sprengladungen, mit denen der Stollen-Vortrieb in solchem Ausmaß überhaupt möglich ist
300kb_DSC06347.jpg

#71 Über allem wacht die heilige Barbara..
300kb_DSC06369.jpg

#72 Und Licht gibt es erst am Ende des Tunnels
300kb_DSC06307.jpg

[Rick]

Damit keine Missverständnisse aufkommen, daher zur Klarstellung … ich finde Bild #54 echt Klasse !

Gruß, Rick

[aibf]

Der Review gilt ja dem Sigma 1.4/50...

im Foto #6 + #7 steht: DT 50mm F1.4 SAM
diesen Hinweis findet man auch in den Exif-Daten der Fotos.
Hat da die Software falsche Daten interpretiert?
Es wunderte mich halt etwas, wenn diese Daten noch mal explizit auf das Foto gelegt werden.

[Namenloser]

Der Review gilt ja dem Sigma 1.4/50...

im Foto #6 + #7 steht: DT 50mm F1.4 SAM
diesen Hinweis findet man auch in den Exif-Daten der Fotos.
Hat da die Software falsche Daten interpretiert?
Es wunderte mich halt etwas, wenn diese Daten noch mal explizit auf das Foto gelegt werden.

Ja, Lightroom schreibt aus mir nicht bekannten Gründen DT 50mm f1.4 SAM.
Was LR so macht manchmal, weiß nur Adobe.
Vielleicht meldet es auch der Adapter einfach falsch weiter.
Ist aber unerheblich, da die Bilder mit dem Sigma entstanden sind

[Namenloser]

Damit keine Missverständnisse aufkommen, daher zur Klarstellung … ich finde Bild #54 echt Klasse !

Gruß, Rick

Danke für die Klarstellung, ich hatte "kitschig" auch nicht negativ interpretiert in diesem Fall