Definition Begriff Altglas

[Rick]

Hhmmm …

Für mich bezog sich "Altglas" immer auf Objektive und nicht auf Kameras. "Altglas" steht für mich eher als Kategorie für manuell zu bedienende Objektive denn als zeitliche Einordnung, auch wenn z.B. MOG / 7Artisans solche Objektive heute noch / wieder produzieren.

Gruß, Rick

[aibf]

Sicher doch. Für "Altglas" stehen Objektive. Zur Abgrenzung spricht halt das Thema "Digital" als Zeitenwende.
Ich war da auch als Fotograf mittendrin. Dann kam die Zeit (gut ein Jahrzehnt), wo man mit dem Altglas nichts mehr vernünftig anfangen konnte, bis Sony mit der NEX-Serie die alten Optiken zum Leben erweckt hatte.
Ein gewaltiger Aufbruch 2012/2013 kam dann für die Hersteller ins Rollen, der bis heute anhält.

[Jan Böttcher]

Sicher doch. Für "Altglas" stehen Objektive. Zur Abgrenzung spricht halt das Thema "Digital" als Zeitenwende.
Ich war da auch als Fotograf mittendrin. Dann kam die Zeit (gut ein Jahrzehnt), wo man mit dem Altglas nichts mehr vernünftig anfangen konnte, bis Sony mit der NEX-Serie die alten Optiken zum Leben erweckt hatte.
Ein gewaltiger Aufbruch 2012/2013 kam dann für die Hersteller ins Rollen, der bis heute anhält.

Gab es nicht schon recht früh Adapter für (D)SLR Kameras mit Canon EF Bajonett?

An meine 1D-irgendwas habe ich erstmal Leica R (2/50), Rollei QBM (dütt un datt) und M42 (Flektogon 2,8/20) adaptiert (neben dem EF 28-105 oder wie das hieß).

[hinnerker]

Gab es nicht schon recht früh Adapter für (D)SLR Kameras mit Canon EF Bajonett?

An meine 1D-irgendwas habe ich erstmal Leica R (2/50), Rollei QBM (dütt un datt) und M42 (Flektogon 2,8/20) adaptiert (neben dem EF 28-105 oder wie das hieß).

Korrekt,

ich habe schon relativ früh begonnen, eine Reihe von Canon FD Objektiven auf den EF Mount umzubauen in der "Pre-A7 Ära" wie man im Bereich der Umbau-Dokus hier im Forum nachlesen kann. Das waren so einige Umbauten, auch für andere User, bis durch das Erscheinen der Sony A7 diese Umbauten obsolet wurden. WEgen des kleineren Auflagemaß (durch den Wegfall des Spiegelkastens) entstand nun "Luft" um für so gut wie alle Objektive aus der Analog-Ära entsprechende Adapter für die spiegellosen Systemkameras zu bauen.
Dies haben die Chinesen entsprechend früh erkannt und massenhaft Adapter unter die Leute gebracht für Kameras ohne Spiegelkasten. Aber auch schon in der Canon Zeit haben die Chinesen die Adapter für die meisten Objektivanschlüsse geliefert...

Die Canon Kameras im DSLR Bereich hatten mit 44mm das geringste Auflagemaß aller DSLR Kameras mit Sensor, weshalb hier auch schon recht früh Adapter für Contax/Yashica, Olympus, Pentax, Leica R, Pentacon-B, M42, QBM und etliche andere Objektivbajonette alter Tage auf den Markt kamen.

Nur einige wenige Objektive, wie z.B. die Minoltas und insbesondere die Canon FD Objektive passten aufgrund des geringeren Auflagemaßes der Bajonette nicht ohne Umbau oder Glasadapter an die Canon.

Inzwischen alles kein Thema mehr, denn an die neueren, spiegellosen Systeme kann man halt so gut wie alles adaptieren, was vorher nur mit µFT ging... eben weil die auch keinen Spiegel mitbrachten.

Aber die Summe aus Kleinbildsensor, Spiegel und geringstem Auflagemaß bot als Alleinstellungsmerkmal quasi nur Canon.

LG
Henry

[ulganapi]

.... alles was vorher ein Wechselobjektiv war, ist dann Altglas , weil es ursprünglich für analoge SLR -Kameras gedacht und produziert war.

Ich zitiere mich mal selber,
denn alles andere bringt keine Unterscheidung, ich denke mal an Autofokus, wie will man das denn abgrenzen.
Außerdem ist meines Erachtens entscheidend, daß die Objektive für Film gebaut wurden und eben nicht für einen Sensor.

VG Dieter

[hinnerker]

Ich zitiere mich mal selber,
denn alles andere bringt keine Unterscheidung, ich denke mal an Autofokus, wie will man das denn abgrenzen.
Außerdem ist meines Erachtens entscheidend, daß die Objektive für Film gebaut wurden und eben nicht für einen Sensor.

VG Dieter

Abgrenzen könnte man es durch die Bedienelemente. In der Autofokus-Welt lief der Austausch der Blendeninformationen über elektronische Protokollvereinbarungen zwischen Objektiv und Kamera. Bestes Beispiel bei Canon.

So konnte der Blendenring entfallen und die Blendenschließung wurde über elektrische Verbindung von der Kamera an das Objektiv weiter geleitet und schloss die Blende auf den von der Kamera voreingestellten Wert. Initiator der Blendenschließung war also immer eine Kameraeinstellung, während es bei manuellen Objektiven anders aussah.

Bei manuellen Objektiven war und ist ein wichtiges Kriterium immer der herausgeführte Blendenring, bei dem die Schließung der Blende durch eine Voreinstellung des Benutzers am Objektiv selbst durchgeführt werden musste.

Schon hätten wir die Abgrenzung... denn alte AF Objektive von Canon, funktionieren z.B. auch heute noch an den moderneren DSLR Kameras genauso wie damals an den noch mit Film bestückten Canon EOS 500 und Konsorten, in die der EF Mount einkehrte.

Vielleicht ja eine Unterscheidung, die weiterhilft bei der Suche nach Euerer Definiton von Altglas vs. Neuglas.

LG
Henry

[Bömighäuser]

"Altgläser" sind, nach meiner Definition, all jene Objektive, deren nativer Mount vom heutigen Kamera-Neumarkt verschwunden sind: Contax/Yashica, Minolta SR (MC/MD), Konica AR, M42, Canon FD, ...
Gläser mit nativen Bajonett-Anschlüssen, welche auch in heutigen Kameras noch Verwendung finden, würde ich nicht zu Altglas zählen, wenngleich auch hier viele älteren Datums sind und die Mounts über die Jahre weiter entwickelt wurden (Stichwort Minolta MA, heute Sony A).
Ausnahme hiervon wäre allerdings das Nikon F - hier würde ich die Manuellen vor der FX/DX-Zeit zu Altglas zählen.

[LucisPictor]

"Altgläser" sind, nach meiner Definition, all jene Objektive, deren nativer Mount vom heutigen Kamera-Neumarkt verschwunden sind: Contax/Yashica, Minolta SR (MC/MD), Konica AR, M42, Canon FD, ...
Gläser mit nativen Bajonett-Anschlüssen, welche auch in heutigen Kameras noch Verwendung finden, würde ich nicht zu Altglas zählen, wenngleich auch hier viele älteren Datums sind und die Mounts über die Jahre weiter entwickelt wurden (Stichwort Minolta MA, heute Sony A).
Ausnahme hiervon wäre allerdings das Nikon F - hier würde ich die Manuellen vor der FX/DX-Zeit zu Altglas zählen.

Finde ich auch gut. Aber was ist mit Leica M?

[Bömighäuser]

OK, Ausnahmen bestätigen die Regel. Leica M Kameras gibt´s natürlich noch am aktuellen Markt - hier eine Linie zwischen Altglas und Neuglas mit LM-Mount zu ziehen wird schwierig.

[Jan Böttcher]

Finde ich auch gut. Aber was ist mit Leica M?

"6 Bit ab Werk ja/nein" ;-)