Canon 1D Mark IV

[hinnerker]

Heut ein paar Testbilder, überwiegend mit dem nach EF umgebauten Canon nFD 2.8/300mm L Supertele... einige mit, einige ohne Zwischenring.

Hier aber erstmal 2 mit dem Tokina 2.5/90er..





Der Rest dann mit dem Canon 2.8/300mm L, äquivalente Brennweite also 390mm bei 2.8














Mit dem 300er werden solche "Freihand-Übungen" zusammen mit dem Gewicht der 1D MK IV aber schon heftiges Hanteltraining, denn zusammen sind das gut und gerne
3,5 Kilo, die man da in der Hand hält und dann noch mit seinen eigenen Pendelbewegungen zu kämpfen hat.

Hier dürfte in der Zukunft definitiv das Einbein wieder "ausgebuddelt" werden

LG
Henry

[hinnerker]

Und heut musste die Katze "herhalten" um mit dem 2.8/300mm L und danach mit dem 4.5/500mm L aus der alten nFD Serie einige Tests der Mattscheibe
durchzuführen. Eine "Nachprogrammierung" der AF Confirm - Chips war notwendig... gegenüber den Einstellungen, welche ich für die 5D MKII glaubte gefunden zu haben.

Hier die Ergebnisse.

" KATZEN - SHIATSU "... Entspannung pur..

Zunächst Crops aus den Bildern mit dem 300er...











Und nun ein paar Beispiele mit dem 4.5/500mm L, also äquivalent dann 650mm --- alles Freihand







Denke mal mit der "Normal-Einstellscheibe" und den Focus-Confirm Chips passt es nun soweit erstmal.

Warum sich aber Unterschiede im Bestätigungsverhalten der Chips zwischen der 5D MKII und der 1D MK IV ergeben, muss ich bei Gelegenheit nochmal systematischer untersuchen.

Meine Vermutung geht aber in die Richtung der unterschiedlichen räumlichen Abdeckungen der Meßfelder. Das würde dann bedeuten, dass die Meßfelder/AF Punkte in der 5D MKII weniger genau sind als die feiner auflösenden in der 1D MK IV, die ja 45 Meßfelder (und damit feiner gerastert ist) mitbringt, statt der nur 9 Meßfelder in der 5D MKII.

Die Trefferquote schon mit der Normalscheibe empfinde ich auch als deutlich höher, wie bei der 5D MKII.

Abschließend werde ich die Tage - wie versprochen - das AF Modul testen und reine AF Objektive an der 1D MK IV nutzen.

LG
Henry

[hinnerker]

Hier nun wie angekündigt ein paar ansonsten unbearbeiteten Bilder, welche die erstaunliche AF - Leistung der Canon 1D MKIV zeigen.

Die Bilder entstanden mit dem "allerwelts"- Canon 4/70-200mm L und jeweils angepasster AF Parametrisierung. <br>

Hinter den Cn Funktionen (Custom Funktionen) der 1D Mark IV verbirgt sich unter CnIII eine Vielzahl von einstellbaren Parametern, welche die Leistungen des AF in erstaunlicherweise beeinflussen. Canon selbst hat dazu ein eigenes PDF-Merkblatt herausgegeben, das auf 25 Seiten die einzelnen Parameter und deren Auswirkungen und den Nutzen für den Fotografen toll erklärt.

Hier zu finden und sehr lesenswert: <a href="https://cpn.canon-europe.com/files/product/cameras/eos1d_mark_iv/1D_Mark_IV_guide_de.pdf" target="_blank" rel="nofollow">https://cpn.canon-europe.com/files/product/cameras/eos1d_mark_iv/1D_Mark_IV_guide_de.pdf</a>

Deshalb zunächst zwei Bilder, bei denen der AF quasi bei einem vorbeifahrenden Auto - trotz diverser bei der Nachverfolgung zufällig ins Bild geratener Hindernisse/Ablenkungen - dem Objekt einwandfrei und schnell folgt.

Der Begrenzungsstein im Vordergrund stört den AF nicht...





Im nächsten Bild fuhr plötzlich jemand mit dem Fahrrad ins Bild. Der Fokus klebt aber weiterhin an dem Auto.



Auch plötzlich hochgerissene Arme bei einem Portrait stören den AF nicht...



Die AF Leistung der 1D MK IV ist schon eine Klasse für sich.

Nun etwas zur Geschwindigkeit, mit der dieser tolle AF scharfstellt...

Kurze Vorgeschichte um meine Begeisterung besser zu verstehen.... trotz Temperaturen um die 35° in den letzten Tagen, war es hier im Nordem recht windig.

Die nachfolgenden Bilder, die mittels AF Fokussierung mit dem 70-200mm L entstanden, wären mir vermutlich mit manuellem Fokus - trotz hoher Fertigkeiten im manuellen Fokussieren - kaum oder nur mit immens hohem Ausschuss gelungen.

Die nun gezeigten Bilder der Bienen und Hummeln sind allesamt Crops um die Treffergenauigkeit zu zeigen.

Hier nun in etwa die Entfernung im unteren Bereich... mit einem ersten Crop danach. Ich geben noch zu bedenken, dass das 70-200mm L in Sachen Makro nicht wirklich tauglich ist, was ich vor Jahren schonmal mit dem Vergleich zu einem alten FD 80-200mm L nachgewiesen hatte. Aber darum geht es zunächst gar nicht, sondern um die AF Genauigkeit und die Geschwindigkeit mit der dieser AF zupackt.



Nun der Crop aus dem Bild...



Das sind in etwa die Abstandsverhältnisse der nachfolgenden Crops...







Das ist - gemessen an den Windverhältnissen - schon eine Hausnummer !!!!

----------------

Nun hab ich interessehalber einmal meinen Canon 2 x EF Telekonverter zwischen das 70-200mm L gehängt um zu sehen, wie sich die Geschichte mit den Kreuzsensoren gestaltet und ob dabei halbwegs brauchbare Ergebnisse herauskommen. Brennweitenverdopplung und Lichtstärkenhalbierung.

Was soll ich sagen... seht selbst..









Soweit erstmal das AF Modul der 1D Mark IV... einfach nur grandios zu nennen.

Ein weiteres, sehr interessantes Feature ist die lageabhängige automatische Fokusfeld - Definition.

Je nach Ausrichtung der Kamera (Hoch- oder Querformat) kann in Windeseile ein Fokusfeld definiert werden, auf das die Kamera sofort umschaltet, wenn sie über Lagesensoren die jeweilige Haltung der Kamera erkennt. Ein klasse Feature, wenn es z.B. um das schnelle Portrait "zwischendurch" geht, ohne die Kamera verschwenken zu müssen. Äußerst angenehm diese Konfigurierbarkeit des AF Moduls auf die eigenen Anforderungen.

Inwieweit das alles auch schon in dem Umfang in "neuere Kamera-Generationen" Einzug gehalten hat, vermag ich nicht zu sagen. Ich empfehle aber in jedem Falle das Herunterladen und durchlesen des 25seitigen, am Anfang des Postings verlinkten PDF von Canon um das selbst heraus zu finden, ob und inwieweit das in neuere Kameras im Bereich der Consumer-Kameras übernommen wurde und sich in welchem Umfang in diesen dann tatsächlich "wiederfindet".

Soweit erstmal mein begeisterter Artikel über diese Kamera, die trotz APS-H Format mich völlig zufrieden stellt und ganz sicher zu meiner "Hauptkamera" aufsteigen wird und damit die 5D Mk II zunächst einmal zur "Back-Up" Kamera fürs "weitwinklige" werden lässt. Ein schöner Aspekt ist für mich an dieser Kamera auch, dass meine manuellen "Problem-Kandidaten" wie z.B. das nach EF umgebaute Canon FD 1.2/55mm Aspherical an dieser Kamera wegen des APS-H Formats geringfügig kleineren Spiegel einwandfrei ohne Spiegelschlag zu nutzen ist.

Mein bisheriges Resümee lautet also wie folgt:

Mit der 1D Mark IV hab ich nun durch diesen glücklichen Zufall eine sehr tolle Kamera ins Haus "gespült" bekommen, ohne je danach gesucht zu haben. So bot sich mir endlich mal die Gelegeheit, diese 1er "Profimodelle" mit einer tollen Performance von Grundauf kennenzulernen.

Inzwischen ist man bei Canon mit der 1DX und 1DX Mark II zwar schon wieder einige Schritte weiter, aber eben auch schon wieder in preislichen Sphären unterwegs, die sich mir nicht erschließen.

Die Leistungen der 1D Mark IV reicht mir völlig für meine Bilderchen und sie gibt mir erstmalig den Glauben an einen guten AF, den ich in so gut wie allen Lagen nutzen kann. ISO Automatik, 45 Meßfelder, ein fein auflösender Sensor, ein Display, auf dem man wirklich schon etwas beurteilen kann (der gleiche wie bei der 5D MKII), zwei Kartenslots, Akku für rund 1.000 Aufnahmen, 10 Bilder pro Sekunde wenn es mal notwendig ist, lageabhängige AF Sensoren und viele, viele Features, die ich noch erkunden muss.

LG
Henry


Nachtrag im Jahr 2023, weil der Link zum AF PDF der 1D MK IV nicht mehr funktioniert, hier das gespeicherte PDF als Anhang

1D_Mark_IV_guide_de.pdf

[hinnerker]

Der Vollständigkeit halber füge ich hier noch einen tollen Link zu einer Diagnose-Software ein, mit der diverse Dinge aus den im Eingangsbericht häufiger erwähnten Fehlerspeichern ausgelesen werden können.

Diese ist kostenpflichtig und mit 175 USD auch nicht gerade billig, aber wer seine Kamera selbst wieder instand setzen möchte, findet hier das notwendige Werkzeug.

https://www.spt.info/sptstore.php/ca...4-professional

Lohnt vermutlich nur, wenn man häufiger mal an Canon Kameras schraubt oder - wie ich so ein tolles Teil geschenkt bekommen hat.

Mit dieser Software werden viele Dinge machbar, insbesondere die Eingriffe in die Grundkonfiguration der Prozessoren bei einem notwendigen Mainboard-Tausch.
Dies geschieht auf EProm - Ebene und in diesen Eproms sind die grundlegenden Dinge wie Justagedaten ab Werk, Lagegeometrie des Sensors nach dem Einbau und Abgleich,
Initialisierungsfunktion bei Einbau eines neuen Boards oder wenn mit einem "Gebrauchtteil" im Austausch gearbeitet wird, das Überspielen der Eprom-Daten vom alten auf das neu eingebaute Teil ermöglicht worden. Bei "Neuteilen ist auch die Neuprogrammierung der Seriennummer auf das Gerät sowie die Verschluss-Historie und einige andere Dinge bearbeitbar.

Ohne die Software selbst zu besitzen, lesen sich die Möglichkeiten aber schon toll und es ist eine Demo - Version erhältlich, die aber nur den Funktionsumfang zeigt, ohne eine Verbindung zur Kamera aufzubauen.

Diese Software gibt es für sehr viele Canon Kameratypen... am Besten selbst mal dem Link folgen. Hinterlegt sind bei anderen Kameramodellen auch Youtube Videos, die zeigen, wie der AF an ein Objektiv angeglichen werden kann...

Ein Beispiel für die 5D MKII...

https://www.youtube.com/watch?v=BVOR...ature=youtu.be



LG
Henry

[hinnerker]

Über eine sonderbare Sache bin ich allerdings gestolpert, über die ich bislang nur Vermutungen anstellen kann.

Es geht um die Fokusbestätigung der EMF Confirmation Chips, die sich sonderbar verhalten, je nachdem ob sie (mit dem gleichen Objektiv) an der 1D MK IV oder an der 5D MKII sitzen.

Vorweg:

An beiden Kameras treffen AF Objektive von Canon absolut exakt den Schärfepunkt (mit dem mittleren AF Feld getestet).

Nimmt man nun ein Objektiv mit EMF Confirmation Chip, z.B. mein Tokina AT-X 2.5/90mm und hat den Chip exakt an die 1D MK IV angeglichen mit dem LiveView Bild der Kamera, so beept die Kamera und blinkt das AF Feld sofort nach dem Ausschalten des LiveViews und halbem Durchdrücken des Auslösers, so wie es sein soll.

Das klappt "punktgenau"...

Nehme ich nun das gleiche Objektiv und setze es an die 5D MK II, so würde ich erwarten, dass auch dort das gleiche Verhalten/die korrekte Fokusbestätigung eintritt.

Leider aber geschieht das nicht und der an der 1D MK IV sauberst definierte Bestätigungspunkt ist an der 5D MKII nicht mehr vorhanden und verschoben, also eine Abweichung von Bestätigung und Live-Bild.

Zwar kann ich natürlich den Chip neu auf die 5D MKII angleichen, dann passt er aber wiederum nicht bei der 1D MK IV und ist dort verschoben.

Nun rätsel ich die ganze Zeit, wie diese "Abweichungen" im Bestätigungsverhalten zustande kommen.

Wie gesagt... mit AF Objektiven ist an beiden Kameras alles in Ordnung... nur mit den manuellen EMF Chips ergeben sich - je nachdem an welcher Kamera das Objektiv dann eingesetzt wird - erhebliche Abweichungen.

Das fiel mir bislang nie auf, weil man in der Regel nur einen Kamera-Body zum Angleichen nutzt, aber beim Quervergleich zweier hochklassiger Bodys springt mir das nun unangenehm ins Auge.

Ist jemandem von Euch dieses "Phänomen" und die Ursache dafür bekannt?
Ist dieser Effekt in den Konfigurationsmenüs der Kamera abzuändern?
Wurde das eventuell durch eine neuere Chipgeneration geändert?

Sehr merkwürdig das Ganze...

LG
Henry

[barney]

im (neueren) EF-Protokoll gibt es zwei (aktuell drei) verschiedene AF-Korrekturwert-Tabellen - einmal für “area AF” (die 1er Serie), “non area” (normale AF-Felder) und “cross AF 2.8” (zentrale AF-Sensoren bei 5D2, 50D usw). Gut möglich, das der aufgeklebte AF-Chip diese Unterscheidung vom Protokoll her nicht kennt/nicht richtig zuordnet.

[Optikus64]

Moin,

auch wenn ich damit einen alten Faden wieder aufwickle:

das Thema AF-Chips ist für mich als visueller Grottenolm leider wichtig. Die Beobachtung habe ich bei verschiedenen Chips auch gemacht, was für die eine Kamera richtig war, war an einer anderen falsch. Nun sind leider viele fertig gechippte Adapter ja nicht programmierbar, so dass ich seinerzeit angefangen habe "umzuchippen".
Nach Versuchen mit zwei oder drei unterschiedlichen Chips habe ich mich auf die "Dandelions" eingeschossen, da diese das Fotografieren im AF-Mode erlauben, man kann das durch eine Bedienungshandlung zwischen MF und AF umschalten. Meine Beobachtung ist, dass im AF-Modus die Treffgenauigkeit wesentlich besser ist als im MF-Modus, auch wenn nach wie vor kleine Unstimmigkeiten bleiben, die aber im Normalfall, also bei mittleren Blenden, nicht auffallen, bei hochgeöffneten Objektiven möglicherweise schon, da muss man dann schon zweimal hinsehen.
Vielleicht hilft der Hinweis dem einen oder anderen, der ebenfalls diese Chips verwendet. Die 4. Genereation der Dandelions kommt auch mit den aktuellen Gehäusen klar, die mit älteren AF-Chips nicht mehr fehlerfrei arbeiten.

LG
Jörg