Fuji x + Canon EF?

[Crystex]

Ich konnt nicht anders. Die X-T30 hätte bestimmt gereicht, aber steh halt auf große Sucher und max. Video Quali.
Trotzdem deutlich leichter das ganze.
Fujifilm X-T3+ 2/23 und Canon 6D und Tamron 1.8/45.

IMG_20190630_000006-1190x892.jpg

LG Alex

[doubledare]

Hallo zusammen,

als Test ob Spiegellos etwas für mich ist habe ich mir die Fuji X-T1 gekauft möchte aber um den Invest Rahmen erstmal nicht sprengen, deshlab plane ich mit dem Fringer Pro 2 zuerst mein Canon Linsen zu nutzen ……
Hat jmd. Erfahrungen mit dem Fringer + Adapter Altglas EF auf Y/C und Olympus oder M42.....

Natürlich alles manuell aber geht es oder muss ich mir für jedes Bayonette dann auch einen passenden FX Adapter kaufen ?

Gruß Thomas

[Crystex]

Noch vor 2 Jahren war es mir Undenkbar zurück zu Halbformat zu Wechseln.
Ich habs getan. Alle zwei 6D's + >5 KG Objektive sind weg.
Prio 1 war wohl das Gewicht.
Im Nachhinein hab ich gemerkt, daß Fotografieren macht auf einmal wieder Spass.

Meine Gründe warum ich gewechselt habe:

- Gewicht Allgemein
- Größe vs. Leistung (Objektive)
- AF Performance
- AF Genauigkeit
- Look der Kameras
- Klasse Videoqualität

Was ich vermisse:

-Recht wenig Native und Dritthersteller Objektive
Kein Tamron, Sigma mit Fuji x

IMG_20190819_183052-573x859.jpg

LG Alex

[Anthracite]

Dann wünsche ich dir viel Spaß mit Fuji.

Ich werden den Weg nicht gehen. Ich habe mir eine Fuji X-T100 gekauft, aber im Urlaub, wo sie mit dem geringeren Gewicht und der kleinen Bauweise ihre Trümpfe hätte ausspielen können, haben mich die Ergebnisse enttäuscht - Ausfälle beim Fokus und streckenweise miserabler Weißabgleich - so dass ich dann doch lieber die Nikon D600 genommen habe, viel in Kombination mit kleinen DKL-Objektiven. Damit war die Nikon-Kombi auch gut tragbar, und die Ergebnisse waren deutlich besser.

Aber du brauchst meine Negativerfahrungen nicht zu machen.

[Crystex]

Vielen Dank.
Also Fokus Ausfälle kann ich nicht beklagen.
Ganz im Gegenteil ist dieser deutlich Treffsicherer und fixer als mit der 6D. Die 6D (mittiger Kreuzsensor) und die X-T3 können bis zu einem Licht von -3 LW noch Scharfstellen, so laut Hersteller.
Mein Vergleich sagte was anderes.
Wo die 6D am Ende war(mit 1.8/45) hat die XT-3(mit 2/23) noch schnell und genau Fokussiert. Ich würde eher sagen als Vergleich wenn der 6D AF bis - 3 fähig ist dann der AF der X-T3 bis - 5 LW.
Ach und ein Vorteil hab ich noch.
Mittlerweile hab ichs Satt jedes Bild zu bearbeiten.
Die X-T3 Jpegs Out of Cam sind einfach viel Schöner als die 6D Jpegs Anzuschauen.

LG Alex

[Anthracite]

Ganz im Gegenteil ist dieser deutlich Treffsicherer und fixer als mit der 6D.

Bei der X-T100 kommt es vor, dass man im Sucher sieht, wie von Unscharf zu Scharf fokussiert wird, die Kamera den Fokus aber nicht findet und zurück zu komplett Unscharf fokussiert und dann auslöst. Wählt man einen Punkt mit mehr Kontrast an, klappt es irgendwann. Blöde ist, wenn man das nicht direkt merkt, sondern erst zu Hause sieht. Im Urlaub ist mir letzteres mehrmals passiert, ausgerechnet bei den potentiell besten Bildern.

Der Autofokus ist manchmal extrem langsam und unbrauchbar für alle Sportarten mit mehr Bewegung als Schach. Ich habe natürlich mit der X-T100 nur das billige Einsteigermodell ohne Phasen-AF ausschließlich mit Kontrast-AF. Da ist deine X-T3 sicher deutlich besser.

Das Fatale daran ist, dass die manuelle Vorfokussierung nicht wirklich funktioniert. Manuell fokussieren - auslösen - Bild auf dem Display kontrollieren - noch mal auslösen => das zweite Bild ist hoffnungslos unscharf .
Diese Eselei tritt angeblich nicht mit allen Objektiven auf, aber wenn sie auftritt, dann bei allen Kameras.

Merke: Wenn mit der Fuji X-T100 Sport fotografieren, dann nur mit adaptierten alten manuellen Objektiven!

Mittlerweile hab ichs Satt jedes Bild zu bearbeiten.

Ich muss 60% der Fuji-Bilder des letzten Urlaubes vom RAW her nachbearbeiten, weil der Weißabgleich der Fuji derart daneben gelegen hat (starker Blaustich), dass die Korrektur im JPG nicht mehr möglich ist. Die Bilder der Nikon sind hingegen alle in Ordnung. Hier in Deutschland tritt das Problem mit dem Weißabgleich so hingegen nicht auf. Die X-T100 ist einfach nicht Norwegen-kompatibel.

So, jetzt erst mal genug Frust abgelassen...

[Crystex]

Kurzes Statment. Leider funktioniert es bei mir nicht ohne VF. Es fehlt halt was....bin halt Bokeh Fan.
Die XT-20 musste für eine gebrauchte A7R Classic gehen. Jetzt bin ich wieder Glücklich und das Teil fetzt mit seinem Runks Runks Auslösegeräusch. Denk ich gleich wieder an die Hassi 6*6 Wanderkamera.
Die X-T3 ist eine Klasse Kamera die in Ihrem Bereich keinen Gegner hat, auch eine A7 III kommt da nicht mit was Austattung anbelangt. Leider ist sie auch nur eine APS-C Kamera und das Fuji 1.2/56 kann mich einfach nicht Überzeugen.
Ich mag die X-T3 Total aber die Objektivauswahl ist nicht sonderlich Toll Nativ. Deswegen wird sie irgentwann einer A9 (oder A7III) weichen Müssen.
Das Native Objektivangebot ist aber auch bei Sony nicht sonderlich Toll und Recht teuer. Die Neuen "Nativen" Sigmas haben nur einen verlängerten Tubus um das Auflagemaß auszugleichen. Sieht einfach nur Mist aus und spart nicht beim Gewicht.
Tamrons neue E-Mounts sind nicht schlecht und werden Recht hoch gelobt, bin aber kein Zoom Fan. Außer das kommende 70-180 2.8 das klingt echt Interessant. Die neuen Tamrons FB 20,24 und 35mm 2.8er sind Nett aber da kann ich auch gleich bei Fuji bleiben.
Mal Schauen was die Zeit bringt. Erstmal bleibt die X-T3 als Affengeile AF und Videokamera und die A7R als Kamera für meine Manuellen Linsen.
Ich sollte einfach nur mal Fotografieren gehen und Glücklich sein mit dem was ich habe. Ach bin ich jetzt ja wieder mit der A7R

LG
Alex