Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[gdh1]

Mentor Studio Reflex 10x15 mit Meyer Trioplan

Mentor.jpg

Der Verkäufer hat die Kamera trotz 12 eur Versandkosten (mit Hermes versendet innerhalb Deutschlands) sehr schlecht verpackt, das Halteband ist abgerissen und die hintere Mattscheibe ist gebrochen. Das Objektiv purzelte samt lensboard frei im Karton rum. Das ist natürlich schade.

Ansonsten die üblichen Schäden, blinder Spiegel und zweiter Vorhang hängt.

Ich freue mich trotzdem über diese schöne Kamera

Gruß Jürgen

[Hias]

Hallo Jürgen,

willst Du sie jetzt als Ausstellungsstück verwenden, oder reparieren und benutzen?

Gruß Hias

[gdh1]

Hallo Hias

erst mal als "Deko", bin noch gar nicht richtig in 6x6 eingestiegen, 10 x15 und Planfilm würde mich völlig überfordern.

Gruß Jürgen

[leo0815de]

Moin!

Novoflex T-Noflexar 5.6 400

Zuiko 2.0 35

. . . und ich hab doch erst im Juli Geburtstag . . .

David & Goliath.jpg

[GoldMark]

Lieber Uwe,

damit ist Dir die Aufmerksamkeit beim Airplain-Spotten sicher. Besuch der blauen Männchen inclusive


Ich bin auch schwach geworden und habe mir die MFT YI-M1 Kamera mit beiden Objektiven (12-40mm 3.5-5,6 und 42,5mm 1.8) zugelegt. Waren im Abverkauf günstig zu haben. Ich bin ein hoffnungsloser Fall

[Dbuergi]

Sigma Micromacro 100mm 2.8 und Sigma 200mm 3.5
Das 100mm geht bis zu einem Maßstab von 1:5 und das 200mm bis 1:3.5
Zwei Trümmer und ich habe so gut wie gar keine Infos zu den Objektiven gefunden, da setzte ein "haben wollen" Gefühl ein.

IMG_20190509_215349.jpg

[Miles Teg]

Sigma Micromacro 100mm 2.8 und Sigma 200mm 3.5
Das 100mm geht bis zu einem Maßstab von 1:5 und das 200mm bis 1:3.5
Zwei Trümmer und ich habe so gut wie gar keine Infos zu den Objektiven gefunden, da setzte ein "haben wollen" Gefühl ein.

IMG_20190509_215349.jpg

Das 200er YS hatte ich mal in den Händen, habe mein Exemplar aber schnell wieder weggelegt....

[Dbuergi]

Wieso, weshalb, warum?!?

[Alsatien]

Sigma Micromacro 100mm 2.8 und Sigma 200mm 3.5
Das 100mm geht bis zu einem Maßstab von 1:5 und das 200mm bis 1:3.5
Zwei Trümmer und ich habe so gut wie gar keine Infos zu den Objektiven gefunden, da setzte ein "haben wollen" Gefühl ein.

Interessante Objektive, die eigentlich eher selten auftauchen. Damals hatte Sigma besondere technische Ansätze wie z.B "Filtermatic" (eingebaute Filter in Weitwinkelobjektiven) , "Dual Filter System" (2 verschiedene Filterdurchmesser), "System Focusing" (Erschliessung des Nahbereichs durch Verschiebung der vorderen Linsengruppe) und "Scalematic System" (Vorfokussierung des Sujets).

Es sieht so aus, als ob Dein 200 mm f/3.5 Objektiv mit meinem Sun Macro Telephoto 200 mm f/3.5 weitgehend baugleich ist. Dieses ist auch mit dem YS-Adaptersystem ausgerüstet und erlaubt Nahaufnahmen bis zu einem Massstab von 1 : 4. Es handet sich übrigens um ein Objektiv mit bescheidener Abbildungsqualität, insbesondere im Nahbereich, wo die Verschiebung der Frontgruppe heftige sphärische Abberationen erzeugt - die Anmutung erinnert dann an die damals wahrscheinlich hochaktuellen Fotos von David Hamilton...
Übrigens sind die Blenden von f/11 bis f/22 farblich gekennzeichnet, genauso wie die Einstellungen zwischen 1 : 8 und 1 : 4. Ich nehme mal an, dass es sich dabei um die empfohlenen Blenden bei Naheinstellung handelt, was aus den schlechten Leistungen zwischen f/3,5 und f/8 ersichtlich wird.

Das Micro Macro hat eine sehr aufwändige Konstruktion, mit 7 Linsen in 5 Gruppen (modifiziertes Doppel-Gauss) und einem maximalen Abbildungsmassstab von 1 : 1. In einem mir vorliegenden Prospekt verspricht Sigma 150 Linien pro Millimeter Auflösung im Zentrum und 100 Linien pro Millimeter am Rand (bei f/5,6 bis f/11 und Massstab 1 : 10), im Nahbereich sinkt die Leistung beträchtlich, denn die grösseren Masstäbe werden via System Focusing erreicht, also durch einen getrennten Schneckengang im vorderen Teil des Objektivs. Das französische Magazin "Le nouveau Photo Cinéma" konnte damals dem Objektiv nicht viel abgewinnen (zu schwer, zu gross und nur mässige Leistungen bei Offenblende und Unendlich, es muss bis f/11 oder f/16 abgeblendet werden, um beste Qualität zu erreichen...).

Es würde mich sehr interessieren, wie gut sich Deine Objektive schlagen, ich hoffe, du findest die Zeit für einen kleinen Test.

LG Volker

[wolfhansen]

books2.jpg