Zitat Zitat von Alsatien Beitrag anzeigen
Hallo Michael, bei der Scharfeinstellung habe ich mir viel Mühe gegeben und ich bin mir sicher, dass sie bei beiden Objektiven identisch war. Nun gibt es ja auch ein anderes Phänomen, die Bildfeldwölbung, die wahrscheinlich besonders bei den Nahaufnahmen unterschiediche Schärfeverteilungen schafft. Nachdem ich mir noch mal alle bei 30 cm gemachten Fotos zu Gemüte geführt habe,bleibe ich bei meiner Einschätzung, dass das SSC ein kleines bisschen besser bei der Mindestentfernung ist.

LG Volker
Zitat Zitat von Hias Beitrag anzeigen
Vielen Dank für den tollen Vergleichstest, der diese - abgeblendet auch nach heutigen Maßstäben - wirklich soliden Objektive würdigt.

Ich habe ein perfekt erhaltenes nFD 2.8/24mm mit Originalverpackung, es sieht so aus als hätte es da drin die letzten 35 Jahre verbracht. Die Abbildungsleistung entspricht in etwa dem, was Du gezeigt hast, ich glaube, die haben keine sehr große Serienstreuung. Ich mag es gerne (gerade auch die Farben bei Landschaftsbildern), spiele aber immer wieder mit dem Gedanken, es zwecks Setvereinheitlichung gegen das Minolta MD 2.8/24mm zu tauschen (das keinesfalls besser ist). Ich bin halt Minolta-Nutzer. Sollte ich das wirklich tun, kann ich Dir ja Bescheid sagen, bevor es zu eBay geht. Noch bin ich aber nicht so weit...

Gruß Hias

Ja, gerne.

LG Volker