Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Bist Du sicher? Hast Du schon einmal an der Naheinstellgrenze (oder sogar mit einem Zwischenring) im Gegenlicht Tau- oder Regentropfen fotografiert (z.B. taunasse Wiese). Ich behaupte mal, die meisten älteren 50er kringeln dann ganz ordentlich. Manche mehr, manche weniger. Das Petri 1.8/55 ist sicher eines mit mehr Hang zum "charakterstarken" Bokeh, aber ähnlich können sehr viele.Zitat von Digitom
Ich habe ein 50 mm 1.4 Minolta MD
Glaubst Du ich könnte damit auch solche Bilder schießen?
Bei der nächsten Tour kommt das mit.
Das muß ich probieren.
Vielen Dank Rob70
LG Tom
Das Minolta ist sicher etwas neutraler abgestimmt. Aber mit den geschilderten Voraussetzungen (die entscheidend sind), bekommst Du damit sicher auch ein wildes Bokeh. Viel Erfolg!Ich habe ein 50 mm 1.4 Minolta MD
Glaubst Du ich könnte damit auch solche Bilder schießen?
Bei der nächsten Tour kommt das mit.
Das muß ich probieren.
Vielen Dank Rob70
LG Tom
Danke Rob
Und wenn nicht werde ich mir die angesprochenen Zwischenringe besorgen.
Ich lass da nicht mehr locker, bis ich auch solche Bilder zusammenbringe.
Das ist für mich nämlich Fotografie.
So sollen meine Bilder aussehen.
Und wenn es nicht klappen sollte, werde ich mir halt auch eine sowjetische Linse kaufen, so wie es Nils vorgeschlagen hat.
Danke euch beiden.
LG Tom
Diese Art zu fotografieren ist wirklich nicht schwer. Einfach mal anfangen, nahe bei der Naheinstellgrenze zu fotografieren, mit vielen Spitzlichtern im Bild.Das ist für mich nämlich Fotografie.
So sollen meine Bilder aussehen.
Und wenn es nicht klappen sollte, werde ich mir halt auch eine sowjetische Linse kaufen, so wie es Nils vorgeschlagen hat.
Danke euch beiden.
LG Tom
Es gibt etliche Linsen, die für das Kringeln bekannt sind, bzw. deren Bokeh "eher für seinen Charakter" bekannt ist als für seine Weichheit. Eine Vorauswahl könntest Du z.B. hier treffen: klick. Besonders berühmt/berüchtigt sind die Objektive von Meyer-Optik Görlitz, insbesondere die Trioplane 50 und 100 bzw. auch z.B. das Primotar 135 oder Telemegor 180. Aber es gibt etliche weitere. Ein guter Tipp wäre es auch, den Thread einmal von vorn durchzuklicken ;-).
und nicht zu vergessen, es gibt auch ganz verbreitete Zoomobjektive, die machen in Ihrer Makrostellung, und zwar nur dort, interessante Darstellungen, wenn man es provoziert.
Als Beispiel das Sigma 3,5-5,6/28-80 II macro an der Sony alpha 6000
K1024_DSC04935 (1)_sh.JPG
oder man geht mit einem Projektionsobjektiv hier dem Rollei vs-heidosmat 90_2,5 Germany an der A7 so richtig in die vollen
K1024_DSC08812.JPG
VG Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Hallo Tom, schau mal hier:
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post271450
Cattleya diesen Stil intensiv betrieben.
Gruß
Gorvah
Danke für die vielen guten Ratschläge und Informationen.
Da habe ich in nächster Zeit viel zu recherchieren und zu testen.
Vielleicht habe ich in meinem Bestand von alten Minolta MD/AF Objektiven ja das eine oder andere Objektiv, das solche kunstvolle Art der Bildgestaltung erlaubt.
Auf Anhieb fällt mir da mein Macro-Zomm von Minolta ein. Mit dem Minolta 35-105 3.5-4.5 aus der Ofenrohrserie könnte es eventuell funktionieren und wenn nicht besorge ich mir das MD Rokkor 50 F2, das ich auf Robs verlinkter Seite entdeckt habe oder irgendeine andere Linse, die Ihr mir empfohlen habt.
Auf alle Fälle werde ich in die Tiefen dieses Threads eintauchen und gezielt daran arbeiten, um auch solche Fotos machen zu können.
Ich kippe nämlich regelmäßig aus den Latschen, wenn ich mir die Fotos von einigen hier vertretenen Usern betrachte.
Für Euch mögen diese Bilder vielleicht nichts Besonderes mehr sein, doch für jemanden der erst knapp ein Jahr fotografiert und über das Stadium der normalen
Allerweltsbilder hinauswachsen möchte, sind solche Bilder absolut erstrebenswert und haben im wahrsten sinne des Wortes "Vorbildcharakter".
Nochmals vielen Dank an alle.
LG Tom
Nein, Vorsicht! Nicht das "MD Rokkor 50/2", auch nicht das "MD 50/2", sondern das "MC Rokkor-PF 50/2", mit dem das Foto in der verlinkten Seite von Rob geschossen wurde. Anbei ein Schnappschuss der Varianten, habe ich mal aus dem Schrank geholt, als alter Minolta-Freak habe ich natürlich davon auch alle (mehrfach), das MC war auf Film extrem und ungewöhnlich scharf, obwohl es "nur" das Standard-Kit-Objektiv der SR-T 100 war. Ich wusste übrigens auch nicht, dass diese Variante so ein abgefahrenes Bokeh erzeugt, ich bin nicht so der Kringelfreund, werde es aber spaßeshalber auch mal ausprobieren. Vielen Dank @Rob für den Link.
rokkor.jpg
Grüße
Nils
Nein, die Minolta-Objektive haben gerade ein sehr weiches, gefälliges Bokeh.
Eine sehr günstige Variante für unruhiges Kringelbokeh wäre für dich ein Jupiter-8 mit M39>Nex-Adapter. Das Jupiter-8 war zusammen mit dem lichtschwächeren Industar sozusagen ein "Kit"-Objektiv der sowjetischen Kameras, haufenweise und immer wieder zu finden. Für Bokehspielereien mit Offenblende kannst du auch ein abgerocktes, silbernes Teil nehmen, da stören auch Putzspuren nicht. Die älteren Exemplare sind nicht so gut vergütet, aber in der Regel günstiger und haben gerade das unruhigere Bokeh. Obwohl ich mich schon von ein paar Exemplaren getrennt habe in den letzten Jahren, fliegen hier im Schrank immer noch drei oder vier rum, die an meinen alten russischen Zorkis und FEDs hingen, aktuell bin ich mit der Linse auch wieder unterwegs.
Weiter oben zeige ich ein Bild, hier noch ein paar Beispiele an der A7, vor ein paar Jahren einfach in den taufrischen Rasen bei Morgensonne gehalten:
20150416-_DSC5289.jpg
20150421-_DSC5856.jpg
20150421-_DSC5854.jpg
Grüße
Nils
Berechtigungen
Zitieren