Superschönes Thema!
Canon FD 200mm f2.8 + Roxsen Speed Booster
DSCF1155-2018.jpg
Canon 135mm f2.5 S.C.
DSCF8652-2018.jpg
Superschönes Thema!
Canon FD 200mm f2.8 + Roxsen Speed Booster
DSCF1155-2018.jpg
Canon 135mm f2.5 S.C.
DSCF8652-2018.jpg
neugierige Taube auf dem Nachbarbalkon
a6000 mit CZJ Sonnar 135mm
t2.jpg
CanRoda, Digitom, eos, Fraenzel, jock-l, joeweng, Jubi, mekbat, Namenloser, wolfhansen
... solche Tauben sind hier nicht vorstellbar, Habicht (ca. 90-120 Meter gegenüber im langjährigen Nest; hier im Baum Vis-à-vis gegenüber Balkonien) oder Mäuebussard nebenan sorgen für ein gewisses Gleichgewicht
Auch unten, auf der Schafweide, da wo die Mäuse flitzen ...
Ungeduld ist keine Schwäche ...
Ich möchte ja nicht stören, aber was spricht gegen die Galerie, wenn man einfach nur Fotos zeigen will?
Dort gibt es sogar eine Rubrik Vögel: https://www.digicamclub.de/gallery/b...mages.php?c=97
Alle Bilder an der Sony A 6000
-1- Xyfink mit Soligor 6.3/400
DSC06167 Solig 6.3 400Capt. O kl.jpg
-2- Schwan mit Makowsky Kataptaron 8/500; 1/125; ISO 320
DSC06690 Kataptaron 8 500Capt. O kl.jpg
-3- Blaumeise mit dem vignettierenden Bell & Howell 1.3/30-70mm (Filmprojektor 16mm)
DSC06973 Bell & Howell 1.3 30-70Capt. O.kl.jpg
-4- Blaumeise mit Rikenon 2.8/40 aus einer Sucherkamera adaptiert bei Bl. 8 auf Stativ, "Fern"auslösung mit Sony App "PlayMemories Mobile"
DSC06987Rikenon 2.8 40. O.kl.jpg
-5- Heckenbraunelle ebenfalls Rikenon Bl.8; stark beschnitten
DSC06990 Rikenon 2.8 40. O.kl.jpg
zu -1- Soligor ist nicht sehr scharf bei Offenblende, richtig abgeblendet hab ich es noch nicht getestet
zu -2- das Makowsky Kataptaron ist in der Ferne noch weniger scharf, aber es gibt keine Lila Kanten, kann man abblenden bis Bl.32 - aber dann wird der Schwan noch unschärfer
zu -3 u. 4- das Rikenon ist schön leicht, hat eine quadratische Blende und liefert abgeblendet auch eine annehmbare Schärfe
Alle Bilder mit Capture One Express bearbeitet.
Bei den Aufnahmen mit Handy-APP gibt es leider keine Bilder im RAW Format
Gruß
Gorvah
17210405745_950533560a_o.jpg
17218642932_5be0e9fba5_o.jpg
17241835752_00039741c2_o.jpg
19768871346_34918da776_o.jpg
Konica Minolta Dynax 7D mit Minolta AF 28-135mm F/4-4.5
Gruß
Jan
Bergteufel, digifret, electricEye, eos, Fraenzel, gorvah, Hias, joeweng, Loeffel, mekbat, Namenloser, PeterWa, ulganapi
_MG_1690_openWith.jpg
ISO 3200 f/5,6 sec 640 300mm
Moin,
wenn man erstmal ausgekunschaftet hat, wo die Eisvögel bevorzugt bei der Jagd ansitzen, braucht man keine hohe Lichtstärke, sondern eher eine lange Brennweite. Bisher bin ich nie näher als 15-20m herangekommen.
Will man das eigentliche "Fischen" fotografieren, muss man Lichtstärke und Brennweite mitbringen. Das wird teuer...
LG Jörn
Digital und Analog unterwegs...
Auch das sind Vögel:
(Ohne das passende Haus im Hintergrund wäre das Bild aber nur halb so schön.)
DSF_9563.jpg
(aufgenommen mit Nikon D600 und AF-D 28/1,4)
Das letzte Mal, dass ich einen Eisvogel gesehen habe, war, als einer bei uns im Gartenteich gefischt hat.
Das kommt leider nicht oft vor.