Hyperfokale Distanz – praktisch betrachtet am Beispiel eines Canon nFD 24mm f2.8

[Alsatien]

Das mit dem Kalibrieren verstehe ich nicht ganz. Wenn es nur eine falsche Dicke des Adapters ausgleicht, dürfte es ja nur dafür sorgen, dass die Skala auf dem Objektiv besser zur Realität passt. Oder passiert da noch mehr?

@classiglasfan: Du schreibst, dass man bei deinem Loxia 21mm f2.8 die Hyperfokal-Markierungen auf dem Objektiv nutzen kann. Habe mir gerade das Datenblatt herunter geladen. Die rechnen aber auch mit 0,03 mm. Und das ist eigentlich zu wenig, wie ja auch Alsatien meint. Oder?

Gruß
Michael

Beim Fokussieren mit Floating-Element-Objektiven geht es nicht nur um die richtige Position des Entfernungsrings (die bei Deinem Objektiv ja nicht gegeben ist...), denn der Entfernungseinstellring bewegt ja auch eine Linsengruppe des Objektivs in Bezug auf die anderen. Mit dem nFD 28 mm f/2,8 schafft das keine Probleme (alle Linsen werden beim Fokussieren gleichzeitig verschoben), aber mit dem nFD 24 mm f/2,8 bewirkt das eine nicht optimale Stellung der Linsenelemente zueinander, die Unschärfen zur Folge haben kann.

Was die 0,03 mm (0,035 mm bei Canon) angehen, hast Du recht - die sind schon seit langem nicht mehr zeitgemäss. Deshalb blende ich ja auch immer zwei Blenden zusätzlich ab, um damit meinen gesteigerten Qualitätsansprüchen gerecht zu werden (ich drucke maximal im Format A2 + und habe auch eine, wenn auch gelinde, Tendenz zum "Pixel Peeping".

LG Volker