Sinken die Preise für Altglas so langsam ?

[Altglas]

Rick, ich glaube das trifft es ganz gut.
Zumindest bin ich nicht der Einzige, dem ein gewisser/deutlicher Preisverfall bei Brot-und-Butter-Optiken auffällt.

Daß tatsächlich die Urlaubsknipser kaum noch mit echten Kameras unterwegs sind und stattdessen ihre Handys nutzen ist mir schon vor längerer Zeit aufgefallen. Ich hatte das hier auch mal diskutiert.
Fazit war, daß auch früher nur wenige mit der richtigen Spiegelknipse + Ausrüstung im Urlaub waren und man stattdessen die günstigen Kompaktkameras nutzte.
Diese sind halt heute nahezu vollständig von den Handys ersetzt worden.

Und außerdem wird mir langsam auch klar, wie klein der Kreis von uns bekloppten Altglasfanatikern eigentlich ist.
Wenn man nur hier im DCC unterwegs ist, meint man das eigentlich jeder ernsthafte Fotograf ein altes Objektiv braucht.
Auf einer Party beim Gespräch mit einem befreundeten (durchaus versierten) Fotofreund, wurde ich für bekloppt erklärt, weil ich meine Objektive selber zusammenklebe.....
Zitat: " Ich zeige selten jemanden einen Vogel, aber Du hast 'se nicht mehr alle" <-- auch 'ne Meinung..... wahrscheinlich hat er recht

[eos]

... Und mit deinen zusammengeklebten Optiken hast du 100x mehr Spaß und ungewöhnliche Bilder, die dein Bekannter nie haben wird....

Das ist es wert...

Grüße Claas

[pixx]

Bei dem, was mich so interessiert, sehe ich keinen Preisverfall. Und ich meine nicht Zeiss oder Leica.

Könnt ihr mal ein paar Beispiele nennen für "Brot-und-Butter-Optiken" oder "Allerwelts-Optiken", die im Preis verfallen? Danke.

Gruß
Michael

[hinnerker]

Bei dem, was mich so interessiert, sehe ich keinen Preisverfall. Und ich meine nicht Zeiss oder Leica.

Könnt ihr mal ein paar Beispiele nennen für "Brot-und-Butter-Optiken" oder "Allerwelts-Optiken", die im Preis verfallen? Danke.

Gruß
Michael

Kann man doch überhaupt nicht sagen, denn wovon soll man ausgehen? Es sind gebrauchte Gegenstände, die man mal für einen Euro an einer alten Kamera baumelnd finden kann, oder eben auch vom Händler, der sie von der Kamera abgeschraubt hat und nun Kamera und Objektiv in der Hoffnung so einen höheren Preis zu erzielen, einzeln anbietet.

Wovon wird geredet... Ebay als Grundlage für Preisentwicklungen ?

Der Ableger Ebay - Kleinanzeigen?

Die Fotobörse, die man regelmäßig besucht?

Insofern wird es da ohnehin keine "validen" Daten sondern nur "gefühlte" Meinungen geben.

Das ist übrigens auch einer der Gründe, weshalb hier im DCC Angabe von irgendwelchen Preisen nicht gern gesehen sind. Es ist so etwas von unterschiedlich, wie Preise in Angeboten zustande kommen, es ist auch individuelles "Jagd-Glück", Zeitfaktoren, saisonale Schwankungen (im Winter interessieren sich die meisten nicht für Fotografie, schlicht weil es zu wenig Motive gibt im tristen Grau unserer Natur)...

Was also genau will man dann wann "beobachten" und Tendenzen aus was denn eigentlich ableiten.

Wie gesagt... mal für'n Euro, mal für 100 Euro... wer errechnet den Mittelwert und setzt ihn in Relation zu solchen Aussagen wie "steigende oder sinkende Preise für Altglas"?

LG
Henry

[ulganapi]

Und nun kann sich im Grunde jeder selbst einordnen und damit auch die Frage beantworten, ........ was zu seinem Anspruch passt.

Dies bedeutet aber nicht, daß man durch hochwertigere Objektive bessere oder gar künstlerisch wertvollere Fotos macht, es kommt schon darauf an welchen Anspruch man selbst an seine Foto-Tätigkeit stellt,
auch mit geringen technischen Mitteln kann man „Spitzenfotos machen“


zum Ausgangspunkt: lediglich Handelsmarken wie Porst. Revue etc. werden m.E. verramscht, wenn allerdings 1,4/50 oder 1,8/135 draufsteht, dann ist es auf einmal überteuert.
Markenobjektive wie von Canon. Nikon, Minolta... sind meiner Meinung nach etwa gleichgeblieben und wenn es sich um Spezialitäten wie z.B. das Olympus 2,0/90 Macro handelt,
das gab es nicht oft und ich konnte es mir auch damals (etwa 1985) mit weit über 1000.- DM nicht leisten, solche Sachen bleiben eben teuer, weil sie sehr gut und selten sind.

Gruß Dieter

[Rick]

Bei dem, was mich so interessiert, sehe ich keinen Preisverfall. Und ich meine nicht Zeiss oder Leica.

Könnt ihr mal ein paar Beispiele nennen für "Brot-und-Butter-Optiken" oder "Allerwelts-Optiken", die im Preis verfallen? Danke.

Gruß
Michael

Hallo Michael,

andere Forenbenutzer habe eine wesentlich längere Erfahrung als ich, trotzdem hier ein paar wenige Beispiele in großer Stückzahl produzierter Allerwelts-Optiken, ohne dass ich nun deren derzeitige Durchschnittspreise nennen kann:

• Pentacon Prakticare mit 50mm, 28mm und 135mm Brennweite und deren Vorgänger
• Pentax-M 50mm mit 1.7 / 2.0 Blende
• Canon 1.8 / 50mm S.C.

Auch die Preise für CZJ Prakticare wie 1.8 / 50mm, 2.8 / 20mm, selbst für das 1.8 / 80mm sind eindeutig im Fallen. Lediglich für das CZJ Prakticar 2.4 / 28mm wurde mir vor ein paar Wochen spontan über 2.500 Euro geboten, allerdings nur weil es sehr rar und in einem top Zustand ist, also bereits als Sammlerstück der unteren Kategorie gilt. Was andere Marken wie Hasselblad oder Leica erzielen … das Budget habe ich eh nicht.

Dagegen sind die Preise für ein Pentax-M 1.4 / 50mm recht stabil, die Preise für ein Pentax 1.2 / 50mm schon recht hoch. Auch für meine Zuikos 2.0 / 90mm und 2.0 / 50mm ziehen die Preise langsam an.

Sicherlich gibt es Ausreißer - nach oben wie nach unten - dennoch ist ein gewisser, vielleicht auch subjektiv empfundener Trend spürbar.

Da ich mich nur in bestimmten Segmenten der unteren und mittleren Segmente bestimmter Marken auskenne, in manchem Marken überhaupt nicht, kann ich auch nur über wenige Objektive eine Aussage treffen.

Gruß, Rick