Gegenlichtblenden für Canon nFD

[pixx]

Die folgenden MTF-Charts bestätigen das, was ich auch beim Fotografieren empfinde.

Das 24er ist im Zentrum sehr scharf und fällt recht stark zu den Rändern hin ab:
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4181

Merkt man beim Pixelpeepen, wenn man staunt, was für Details in der Mitte noch aufgelöst sind. Und zum Rand hin wird es dann deutlich mauer.

Das 20er ist in der Mitte nicht ganz so scharf, fällt aber auch zu den Rändern hin nicht so stark ab, die Bildschärfe wirkt übers Bild insgesamt gleichmäßiger:
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4155

Das ist aber Jammern auf hohem Niveau, beide Objektive liefern eine absolut brauchbare Bildqualität.

Das 20er ist recht teuer, das stimmt, hält aber auch seinen Wert, weil es nicht so viele davon gibt und die Qualitäten sich herumgesprochen haben.

Gruß
Michael

[Alsatien]

Die folgenden MTF-Charts bestätigen das, was ich auch beim Fotografieren empfinde.

Das 24er ist im Zentrum sehr scharf und fällt recht stark zu den Rändern hin ab:
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4181

Merkt man beim Pixelpeepen, wenn man staunt, was für Details in der Mitte noch aufgelöst sind. Und zum Rand hin wird es dann deutlich mauer.

Das 20er ist in der Mitte nicht ganz so scharf, fällt aber auch zu den Rändern hin nicht so stark ab, die Bildschärfe wirkt übers Bild insgesamt gleichmäßiger:
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4155

Bei MTF-Charts bin ich immer vorsichtig, denn sie spiegeln oft die Leistungen von Objektiven bei kurzen Entfernungseinstellungen wider, für die sie gar nicht gerechnet wurden ! Das Problem der Weitwinkel von Canon ist ja auch das, dass die meisten (ausser den lichtschwächeren 28 und 35 mm-Objektiven) mittlerweile ausgelutschte Gleitlager haben, was viel Spiel in die Scharfeinstellung einführt und schlimmstenfalls auch Auswirkungen auf die Bildqualität hat. Ich habe mein nFD 24 mm f/2,8 selbst generalüberholt und jetzt zeigt es eine sehr gute Leistung in den Bildecken, vielleicht hat Deines ja eine durch abgenutzte Gleitlager beeinträchtigte Nahbereichskorrektur und damit auch verringerte optische Leistungen.

LG Volker

[pixx]

Spiel bemerke ich keines, das Fokussieren erfolgt absolut präzise und geschmeidig. Mein Exemplar sieht auch nicht sehr intensiv gebraucht aus. Hat Gleitlagerabnutzung nur mit viel Gebrauch zu tun oder degenieren die Lager grundsätzlich nach entsprechender Zeit?

Gruß
Michael

[Alsatien]

Spiel bemerke ich keines, das Fokussieren erfolgt absolut präzise und geschmeidig. Mein Exemplar sieht auch nicht sehr intensiv gebraucht aus. Hat Gleitlagerabnutzung nur mit viel Gebrauch zu tun oder degenieren die Lager grundsätzlich nach entsprechender Zeit?

Gruß
Michael

Ist das Objektiv während einiger Jahre einfach herumgestanden (was ja auch der Fall für viele FD-Objektive ist...), merkt man am Anfang gar nichts. Die Probleme werden dann aber mit zunehmender Benutzung immer gravierender. Die Gleitlager sind, soweit sie nicht in der Zwischenzeit ausgewechselt wurden, auf jeden Fall im Eimer - meist ist davon nur eine klebrige schwarze Pampe übrig, die sich während des Gebrauchs des Objektivs mehr und mehr auflöst. Das Phänomen habe ich mittlerweile bei über einem halben Dutzend FD-Objektive beobachten können und ich finde es einfach ärgerlich, dass die meisten Verkäufer aus Unwissen nicht darauf hinweisen und man damit als Käufer quasi die Katze im Sack kauft.


LG Volker