Pentacon AV 2.8/80:
DSC05750.jpg
...und zum Vergleich das Schacht Travenar 2.8/90:
DSC05749.jpg
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Pentacon AV 2.8/80:
DSC05750.jpg
...und zum Vergleich das Schacht Travenar 2.8/90:
DSC05749.jpg
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
eberhard, eos, GoldMark, Hias, joeweng, Namenloser, oldgreyeagle, Rob70, wolan
Hallo André, das Bokeh des Pentacon ist mehr "busy" und gefällt mir
Mir gefallen beide sehr gut.
Grüße Claas
Burning ice
Echt busy, oder?
comp_1DSC05904.jpg
Takumar 2/35 an Sony Nex 5N
Gx
Jubi
Dont Drink 🥃 and drive....
Gruß Claas
Who Sir? Me, Sir?Zitat von eos
Dont Drink 🥃 and drive....
Neenee, der Wagen stand und das Bild ist natürlich sauscharf;
weiß gar nicht, was DU da siehst, Claas!
Gx
Jubi
.... Knackscharf sozusagen..... 🤣
TRIANGULIERTE KROKUSSE IM FEBRUAR (in Bonbon-Farbe)
Triangulated Crocusses.jpg
Rollei Zeiss Distagon 1.4/35
Das Pentacon AV ist ja quasi ein Trioplan. Mit etwas mehr Anstrengung hätte ich da wahrscheinlich noch mehr Kringel hinbekommen. Das Travenar ist eher ein Sonnar-Typ und hat ein etwas ruhigeres Bokeh. Ich wollte mal den Unterschied zeigen.Hallo André, das Bokeh des Pentacon ist mehr "busy" und gefällt mir
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Jubi, aber richtig.
Berechtigungen
Zitieren
