Ich finde das Bokeh (objektivseitig) gar nicht "busy" (was mich beim Oly wundert). Wenn dann ist "busy" der extremen Lichtsituation geschuldet.Zitat von Müller
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich finde das Bokeh (objektivseitig) gar nicht "busy" (was mich beim Oly wundert). Wenn dann ist "busy" der extremen Lichtsituation geschuldet.
Pentacon AV 2.8/80:
DSC05750.jpg
...und zum Vergleich das Schacht Travenar 2.8/90:
DSC05749.jpg
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
eberhard, eos, GoldMark, Hias, joeweng, Namenloser, oldgreyeagle, Rob70, wolan
Hallo André, das Bokeh des Pentacon ist mehr "busy" und gefällt mir
Mir gefallen beide sehr gut.
Grüße Claas
Burning ice
Echt busy, oder?
comp_1DSC05904.jpg
Takumar 2/35 an Sony Nex 5N
Gx
Jubi
Dont Drink 🥃 and drive....
Gruß Claas
Who Sir? Me, Sir?Dont Drink 🥃 and drive....
Neenee, der Wagen stand und das Bild ist natürlich sauscharf;
weiß gar nicht, was DU da siehst, Claas!
Gx
Jubi
Das Pentacon AV ist ja quasi ein Trioplan. Mit etwas mehr Anstrengung hätte ich da wahrscheinlich noch mehr Kringel hinbekommen. Das Travenar ist eher ein Sonnar-Typ und hat ein etwas ruhigeres Bokeh. Ich wollte mal den Unterschied zeigen.Hallo André, das Bokeh des Pentacon ist mehr "busy" und gefällt mir
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Jubi, aber richtig.
Mit dem Zeiss Tessar 2,8/50 Projektionsobjektiv an der Olympus OM-D E-M1 heute
K1024_P2180021A2.JPG
K1024_P2180012_sh.JPG
K1024_P2180043A_sh.JPG
Das ist mit der Sony alpha 6000 gemacht
K1024_DSC00462A2.JPG
VG Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Berechtigungen
Zitieren
