Winter 2018/2019 - der Bilderthread

[classicglasfan]

Ich habe heute einen kurzen Ausflug ins Attenmoor (Südsteiermark kurz vor der slovenischen Grenze) gemacht. Im Vergleich zum Pürschachner Moor weit weniger Motive, aber ein paar habe ich gefunden:

DSC05704.jpg


DSC05706.jpg


DSC05708.jpg


DSC05711.jpg
Sigma 2.8/180 EX DG OS HSM @ A7RII

[Hias]

Kurz vor Silvester war in Südtirol (Plose oberhalb von Brixen) kaum Schnee, weiß nicht, ob sich das inzwischen geändert hat. Konnte dort wenig fotografieren, war zu erkältet.

Habe völlig gegen meine sonstigen Gepflogenheiten zwei SW-Bearbeitungen gemacht.

Blick auf die Schatzerhütte (in 2000m Höhe) mit Peitlerkofel und Geislerspitzen
Sony SELP1650 bei 16mm f8 1/250s ISO100 bearbeitet in Darktable (ich mag dieses Objektiv gar nicht, aber es ist zum Wandern halt so schön klein...)
DSC08722_01.jpg

Blick nach Süden über die Hügel vor der Plose
Sony SEL55-210 bei 67mm f11 1/400s ISO100 Darktable
DSC08864_01.jpg

Gruß Hias

[eos]

Sehr hübsch, gefällt mir.

Grüße Claas

[Anthracite]

@Hias
Schöne Bilder, danke

Blick auf die Schatzerhütte (in 2000m Höhe) mit Peitlerkofel und Geislerspitzen

(wehmütig) Ach ja, der Peitlerkofel, auf dem war ich mal drauf, vor über 30 Jahren, noch als Schülerin im Urlaub mit meinem Eltern. Wenige Tage darauf hatte ich Geburtstag, und als Geschenk gab es das Beroflex 28-50/3,5-4,5 für meine Revueflex SD I (mein erstes Zoom). Das Beroflex nutze ich heute noch gelegentlich an der Infrarot-modifizierten Fuji X-A1.

[GoldMark]

Das Hügelbild gefällt mir am Besten. Kannst Du dieses auch nochmals in Farbe einstellen?

[Hias]

Danke für die freundlichen Rückmeldungen.

Ach ja, der Peitlerkofel, auf dem war ich mal drauf, vor über 30 Jahren, noch als Schülerin im Urlaub mit meinem Eltern.

Wow, der sieht ja durchaus bergsteigerisch anspruchsvoll aus, oder gibt es da auch einen für (alpinerfahrene und trittsichere) Bergwanderer begehbaren Weg rauf?

Das Hügelbild gefällt mir am Besten. Kannst Du dieses auch nochmals in Farbe einstellen?

Ich stelle mal meinen letzten (unbefriedigenden) Farb-Bearbeitungsstand ein. Das kompakte Sony SEL55-210, mit dem ich im Nahbereich (etwa für Kleintiere) durchaus gute Ergebnisse erzielt habe, ist ins Unendliche doch sehr flau (jedenfalls meins) und die Lichtverhältnisse waren auch nicht einfach. Zudem muss ich in Sachen Bildbearbeitung noch viel lernen. Wer sich dran versuchen mag, dem kann ich auch gerne das RAW-File zur Verfügung stellen.

DSC08864.jpg

Gruß Hias

[pixx]

Da ist viel Dunst in der Luft, da kann das Objektiv wahrscheinlich nicht so viel für die flauen Farben.

Das lässt sich "quick and dirty" aus deinem JPG rausholen, aus dem RAW geht sicher noch mehr. Wie immer Geschmackssache:

DSC08864-2.jpg

Gruß
Michael

[Tedat]

das "Flaue" bekommst du im RAW Konverter mit ein paar Klicks weg

DSC08864.jpg

Klarheit: +35
Dynamik: +5

[Digitom]

Ich habe mir erlaubt, mich auch daran zu versuchen und habe Gimp 2.10 für die Bearbeitung gewählt.
Diese Software ist bekanntlich Open Source und damit für jedermann frei zugänglich.

Ich habe einfach das Jpeg runtergeladen.

Menüpunkt Farben zu Eintrag Werte navigieren.
Farbwerte anpassen

Niedrige Eingabe ( Schwarzpunkt ) auf 27
Hohe Eingabe ( Weißpunkt ) auf 238
Gamma auf 1,05

Menüpunkt Farben zu Eintrag Schatten-Glanzlichter navigieren.

Schatten auf +40
Glanzlichter -20

Menüpunkt Filter zu Eintrag verbessern navigieren und
Schärfen ( Unscharf maskieren ) auswählen.

Radius 1,000
Menge 0,250

vorher:
vorher.jpg

nachher:
nachher.jpg

Die Häuserpartie erschien mir zu dunkel, deshalb habe ich eine transparente Ebene darübergelegt.
Mit dem Pinsel und weißer Farbe habe ich den Bereich mit den Häusern grob übermalt und mit dem gauschen Weichzeichner geglättet.
Danach habe ich beide Ebenen mit dem Ebenenmodus überlagern "Wert 25%" verrechnet und das Bild nach unten vereint.
Nach nachher.
nachher2.jpg

Wenn ich mein Ergebnis, mit dem von Tedat, der die RAW Datei benutzt hat, vergleiche, komme ich zu dem Schluss, dass es gar nicht notwendig ist, in RAW zu fotografieren, denn ich bin überzeugt, das Tedat in der Bearbeitung von RAW Dateien sehr viel Erfahrung hat.

LG Tom

[ulganapi]

Das sehe ich so aber nicht, die RAW Datei wäre schon sehr hilfreich, weil letztlich die Ergebnisse besser und vor allem gezielter beeinflußbar sind, ich habe mich auch einmal an dem jpg-Bild versucht,

mein Ergebnis

erst habe ich den Dunst so gut wie möglich entfernt
vorher_sha.jpg
und dann die Schattenpartien etwas herausgeholt
vorher+1a.jpg

VG Dieter