Mitakon 2/85mm

[digifret]

Dieses Objektiv deckt exakt jene eher hochpreisige Lücke im Altglascontainer ab, die im Spiel von Angebot und Nachfrage die Preise für kurze Portraitobjektive immer weiter in die Höhe treibt.

Sieht schön aus, aber ich würde doch lieber(habe ich schon gemacht) etwas mehr ausgeben und mir das Samyang F:1.4 85mm nehmen.
Gerade wo man die 85mm braucht ist eine grössere Lichtstärke schon angebracht. Zudem ist es ein asphärisches Objektiv und geht auf grosse Sensoren.
Wenn ich die Linse sehe mit der 55mm Filterdurchmesser, und das Samyang 72mm das sieht schon was anders aus.
Aber ich habe noch etwas anderes entdeckt auf der Herstellerseite
http://www.syzygx.com
Die machen ja auch den Chinesischen Speedbooster der auf dem Thread http://www.digicamclub.de/showthread...ight=metabones beschrieben ist

ein F:1/ 85 mm wiegt allerdings 15 Kg
http://www.syzygx.com/Htmls/Product49.html

und noch ein F:O.95/35mm
http://www.syzygx.com/Htmls/Product59.html
Würde als quasi normalobjektv für Nex und mft Klasse sein

Nachtrag: http://mxcamera.com/index.php?cPath=113_100_143

[praktinafan]

Sieht schön aus, aber ich würde doch lieber(habe ich schon gemacht) etwas mehr ausgeben und mir das Samyang F:1.4 85mm nehmen.

Nun gut, wir reden dann etwa vom doppelten Preis.

Das Samyang 1.4/85 misst sich wegen seine größeren Öffnung auch mehr mit dem 85er Zeiss Planar oder dem Nikkor 1.4/85
als mit einem 85er Zuiko oder einem 85er Takumar oder dem 80er Pancolar, wie dieses Mitakon es zumindest von den Werten her tut.

So gesehen sind das Samyang wie auch das Mitakon in ihrer Klasse unschlagbar günstig (bis auf das Jupiter 2/85 vielleicht).

[CsF]

(bis auf das Jupiter 2/85 vielleicht).

Er spricht es aus! Mich würde ein Vergleich mit einem guten(!) Jupiter mal sehr, sehr stark interessieren - ich suche noch eine alternative Portraitbrennweite mit Automatikblende und das Mitakon passt da doch ganz gut in meinen Geldbeutel.

[digifret]

ich suche noch eine alternative Portraitbrennweite mit Automatikblende und das Mitakon passt da doch ganz gut in meinen Geldbeutel.

Hat das Mitakon einen Automatikblende ?
Pierre

[paguru]

Die Blende beim Mitakon ist vollständig manuell - es gibt keine elektrische oder mechanische Verbindung zur Kamera (ausser dem AF-Confirm-Chip). Sie rastet bei den genannten Blendenstufen ein (s. erstes Posting), aber der Widerstand ist sehr gering. Man spürt gerade mal in den Fingern, dass da eine Blendenstufe ist.

[cyberpunky]

Er spricht es aus! Mich würde ein Vergleich mit einem guten(!) Jupiter mal sehr, sehr stark interessieren - ich suche noch eine alternative Portraitbrennweite mit Automatikblende und das Mitakon passt da doch ganz gut in meinen Geldbeutel.

Ein Jupiter oder Takumar mit in den Vergleich einzubeziehen wäre bestimmt interessant. Leider hab ich keins mehr sonst würde ich es zur Verfügung stellen.

[CsF]

Ach wie blöd, ich hatte gedacht/gehofft dass da ein Hebel dran ist.

Bleibt mir wohl nichts weiter, als auf ein Flomarkt Schnäppchen à la Pancolar für 50€ zu warten. Drückt mir die Daumen, ich grase schon seit Monaten...

[paguru]

Der nächste Test ist gegen Unendlich. Das Motiv ist zwar etwas langweilig, aber darum geht's ja jetzt nicht. An der Canon 5D tritt das Mitakon wieder gegen das Zuiko 2/90mm an, die Vergleichbilder vom Nikkor 2/85mm waren leider falsch fokussiert und fehlen deshalb.


Zunächst die Bildmitte, auf den Kamin habe ich scharf gestellt.


Der nächste Ausschnitt liegt im mittleren Bildfeld, am APS-C Format dürfte das eher der Bildrand sein. Hier muss das Mitakon schon 2 Stufen abgeblendet werden, um eine vernünftige Schärfe zu erreichen.


Jetzt wird's ganz schlimm - der äußere rechte Bildrand am KB-Format. Das Mitakon bekommt leider keinen Fuß auf den Boden, andererseits macht sich hier die exzellente Bildqualität des Zuiko schon bei Offenblende bemerkbar. Wie gesagt, kein ganz fairer Vergleich.

[optikus64]

Hallo,

sehr eindrucksvoll,

man muss fairer Weise dazu sagen, dass an (fast) allen Stellen, an denen ich das Teil jetzt gesehen habe, es für EF-S angeboten wird, also Crop. Irgendwo wird sogar darum gebeten besonders mitzuteilen, wenn man es am Vollformat nutzen möche, ich habe die damit verbundenen Angaben allerdings dank meines Übersetzungsprogramms nicht ganz verstanden.

Jörg

[digifret]

Interessante Bilder, aber ich bin da nicht 100% überzeugt, oder habe ich es nicht gut verstanden.

Der nächste Test ist gegen Unendlich.

was soll das heissen ?
Ich finde das der Fokuspunkt bei den beiden Bildern nicht auf der gleiche Ebene liegt.
Wenn ich die Rosskastanien siehe meine ich das die Unschärfe nicht nur vom Objektiv kommt aber auch dass der Fokus nicht gleich ist, was dann auch bei den anderen Bildern mit verschiedene Blende eine nicht lineare Verschiebung erwirkt.
Vielleicht liege ich da falsch, aber wenn es wirklich so ist dann gefällt mir das Mitakon nicht.
Pierre
In meinen Augen stimmt da irgend was nicht!