Mitakon 2/85mm

[optikus64]

... was man da sieht, sieht so schlecht nicht aus, ich bin ehrlich gespannt, was bei den Tests hier heraus kommt.

J.

[paguru]

Was ich noch vergessen habe: der Hersteller bietet mittlerweile zum Mitakon 2/85mm auch eine Vorsatzlinse an, die das Objektiv in ein 1:1 Macro verwandelt. Dazu kann ich aber nicht mehr sagen.

Hier kommt eine erste Querbeet-Auswahl von Testbildern, leider mangels schönem Fotowetter noch etwas eintönig. Der Vierzylinder war abgeblendet, beim Z4 bin ich mir nicht ganz sicher, die anderen bei Offenblende. Die volle Auflösung könnt Ihr bei Flickr ansehen. Alle Fotos sind mit der Canon 5D gemacht.

Noch ein Link zu mehr Beispielbildern (nicht meine): http://famecherry.com/shop-with-us-2.../mitakon-85mm/

Z4 von paguru auf Flickr Fokus liegt hier am oberen Rand des Rads	MINI von paguru auf Flickr
Vierzylinder von paguru auf Flickr Am Bildrand ist hier deutlich der Schärfeverlust erkennbar	Farn von paguru auf Flickr
Hirsch von paguru auf Flickr

[hinnerker]

Das schaut doch schonmal sehr vernünftig aus..

LG
Henry

[paguru]

Hier eine Portraitsituation bei f/2. Zwecks Vergleichbarkeit muss das Mitakon gegen ein Nikkor 2/85mm (AI) und das Olympus Zuiko Macro 2/90mm antreten. Vielleicht nicht ganz fair, das Zuiko spielt doch in einer anderen Liga.



Schärfe im Zentrum: hier schlägt sich das Mitakon sehr gut, nur das Nikkor wirkt etwas matschig.


Bokeh und Übergang in die Unschärfe: gefällt mir beim Mitakon besser als beim Nikkor, das Bokeh ist ruhiger und die Highlights sind schön neutral. Ausserdem zeigt das Mitakon praktisch keine Farbsäume an den Kanten (ist in diesen Beispielen nicht so gut erkennbar).


OOF, bei der Spielerei mit Highlights zieht das Zuiko klar davon, aber die Unschärfe beim Mitakon gefällt mir auch gut.

[optikus64]

Moin,

das sieht für das Mitakon erstaunlich gut aus. Betrachtet man den aufgerufenen Preis rückt das Teil ganz schön aus dem Schatten der klassischen "Chinaware" heraus. Ich freue mich schon auf mehr Bilder von alltäglichen Aufnahmesituationen, um sozusagen nach den eher formalen Tests auch die Alltagstauglichkeit beurteilen zu können.

Jörg

[praktinafan]

Danke, das ist ein sehr interessanter und aufschlussreicher Bericht.

Dieses Objektiv deckt exakt jene eher hochpreisige Lücke im Altglascontainer ab, die im Spiel von Angebot und Nachfrage die Preise für kurze Portraitobjektive immer weiter in die Höhe treibt.

Eine Frage zur Mechanik hätte ich: arbeitet die Blende als Rastblende? Ist sie leicht stellbar ... oder gar stufenlos (was die Videofilmer freuen würde)?

Spannend wird für mich noch das Verhalten bei Gegenlicht sowie harten Spitzlichtern sein.

[digifret]

Dieses Objektiv deckt exakt jene eher hochpreisige Lücke im Altglascontainer ab, die im Spiel von Angebot und Nachfrage die Preise für kurze Portraitobjektive immer weiter in die Höhe treibt.

Sieht schön aus, aber ich würde doch lieber(habe ich schon gemacht) etwas mehr ausgeben und mir das Samyang F:1.4 85mm nehmen.
Gerade wo man die 85mm braucht ist eine grössere Lichtstärke schon angebracht. Zudem ist es ein asphärisches Objektiv und geht auf grosse Sensoren.
Wenn ich die Linse sehe mit der 55mm Filterdurchmesser, und das Samyang 72mm das sieht schon was anders aus.
Aber ich habe noch etwas anderes entdeckt auf der Herstellerseite
http://www.syzygx.com
Die machen ja auch den Chinesischen Speedbooster der auf dem Thread http://www.digicamclub.de/showthread...ight=metabones beschrieben ist

ein F:1/ 85 mm wiegt allerdings 15 Kg
http://www.syzygx.com/Htmls/Product49.html

und noch ein F:O.95/35mm
http://www.syzygx.com/Htmls/Product59.html
Würde als quasi normalobjektv für Nex und mft Klasse sein

Nachtrag: http://mxcamera.com/index.php?cPath=113_100_143