Gimpressionen

[GoldMark]

Danke Tom.

Ich will eigentlich nicht mehr zu der alten GIMP Version zurück. Zur Zeit läuft bei mir GIMP 2.10.6.

[Digitom]

Danke Tom.

Ich will eigentlich nicht mehr zu der alten GIMP Version zurück. Zur Zeit läuft bei mir GIMP 2.10.6.

Das ist verständlich.
Gimp 2.8.22 ist zwar auch ein tolles Programm, aber gegen die neue Version wirkt es ziemlich altbacken.
Die vielen Skripts sind zwar recht nett aber sie blähen das Programm auch unnütz auf.
Außerdem hast du mit vielen Fehlermeldungen zu kämpfen.
Es ist gar nicht so einfach die vielen Skripts und Plug Ins fehlerfrei unter Gimp 2.8.22 zu vereinen.

Im Prinzip reicht eine neuere Version von Gmic, um zu den selben Ergebnissen zu kommen.

LG Tom

[jock-l]

... jetzt habe ich mal von der ersten Seite an alles durchgesehen- daß man gewisse Steckenpferde innerhalb der Fotografie, Bearbeitung, im Output (selbst drucken, Fine Art Print u.a.) pflegt ist ja normal und legitim, aber was mir fehlt sind Beispiele wo bestimmte Scripteinsätze/Schrittfolgen helfen das Bild in seiner Aussage zu unterstützen, zu verbessern, die Bildaussage zu unterstützen.
Das was ich sehe ist m.E. eher Selbstzweck (Beschäftigung mit der Software), kommt aber nicht über eine gewisse Schöpfungshöhe hinaus ... Das soll kein Meckern sein, ich vergleiche nur was ich in der angenommenen Zeit mit anderer Software probiere/zustande bringe und wenn ich unterstelle, daß man für jede Software eine gewisse Einarbeitung benötigt führt der Output vor Augen, daß man davon wenig in üblichen Verwendungszwecken einbinden kann.

Wie gesagt, als Beschäftigung legitim, ich bin da mehr Realist und hinterfrage ob es lohnt (solche) Wege weiterzugehen oder anders zu beschreiten.

[Digitom]

... jetzt habe ich mal von der ersten Seite an alles durchgesehen- daß man gewisse Steckenpferde innerhalb der Fotografie, Bearbeitung, im Output (selbst drucken, Fine Art Print u.a.) pflegt ist ja normal und legitim, aber was mir fehlt sind Beispiele wo bestimmte Scripteinsätze/Schrittfolgen helfen das Bild in seiner Aussage zu unterstützen, zu verbessern, die Bildaussage zu unterstützen.
Das was ich sehe ist m.E. eher Selbstzweck (Beschäftigung mit der Software), kommt aber nicht über eine gewisse Schöpfungshöhe hinaus ... Das soll kein Meckern sein, ich vergleiche nur was ich in der angenommenen Zeit mit anderer Software probiere/zustande bringe und wenn ich unterstelle, daß man für jede Software eine gewisse Einarbeitung benötigt führt der Output vor Augen, daß man davon wenig in üblichen Verwendungszwecken einbinden kann.

Wie gesagt, als Beschäftigung legitim, ich bin da mehr Realist und hinterfrage ob es lohnt (solche) Wege weiterzugehen oder anders zu beschreiten.

Das man etwas einfach nur aus Spaß an der Freude macht kommt dir nicht in den Sinn?
Es muss doch nicht immer alles einen Zweck haben.
Es macht einfach nur Spaß.

Das soll kein Meckern sein, ich vergleiche nur was ich in der angenommenen Zeit mit anderer Software probiere/zustande bringe

Gratuliere jockl-l
Ein an Präpotenz nicht zu überbietender Kommentar.
Schön das du so gut bist.

Ich freue mich für dich.

LG Tom

[Digitom]

Altes Vorhängeschloss.

hsv selcect, relief light, komponenten extrahieren, nik collection.

Bild-0305.jpg

LG Tom

[Digitom]

Goldenes Zeitalter

Bild-792.JPG

LG Tom

[Digitom]

Mein goldenes Zeitalter

Bild-791.JPG

Art-790.JPG

LG Tom