Kinoptik Sammelthread

[eos]

Guten Morgen Henry,

jedem seine Meinung, aber mir gefällt das Objektiv sehr gut. Es ist wie alle 16mm, 35mm Projektionsobjektive für mich auch durchaus ein Objektiv, auch wenn es keine Blende hat. Das Meostigmat 1,4/70 ist doch auch ein vollwertiges Objektiv ohne Blende ???

Ich dachte bisher, dass wir im Forum hier Spaß daran haben, verrückte Sachen auszuprobieren, Basteleien umzusetzen und einfach Spaß am Fotografieren haben. Dazu gehört für mich auch die Adaption dieses Objektivs. (ähnlich wie die Heligon XR 1,5/100 , diese wurden auch "nur" zum Abfotografieren bei Röntgengeräten genutzt und ich habe damit auch schöne Bilder hier im Forum gesehen.)

Mir war natürlich bewusst, dass es sich technisch von deinen angeführten "richtigen" Kinoptik Objektiven unterscheidet und mit denen technisch gar nicht vergleichbar ist. Und natürlich ist der Name "Kinoptik" legendär unter Sammlern. Darum geht es aber doch gar nicht. Es gab keinen ( mir bekannten Testbericht diese Objektivs, weder hier noch woanders ) und schon aus diesem Grund wollte ich es gerne adaptieren und im Forum zeigen.

Ob es dir jetzt von den optischen Ergebnissen gefällt oder nicht, ist dabei erstmal zweitrangig.

Du hast davon gesprochen, dass es zum "Abfotografieren der Mattscheibe von Röntgengeräten" gedient hat. Nach meinen Informationen (alter Katalog) wurde diese Brennweite explizit NICHT dafür eingesetzt, sondern wohl zur Verstärkung in Zusammenhang mit einem anderen Objektiv. Wenn du da genauere Informationen hast, wäre ich dir dankbar für eine Quelle.

Falls kein Interesse besteht, dass ich hier weitere Informationen/Bilder dazu vorstelle, dann verschiebe bitte den Thread in die für dich passende Rubrik. Wenn andere Forenteilnehmer Interesse an weiteren Bildern und Informationen haben sollten, dann kann ich die ja gerne rausgeben.

Just meine Meinung.

Gruß Claas

[hinnerker]

Ist doch alles gut..

Und wenn es nur zur Klärung der Frage dient, ob da nun noch ein zweiter Objektivteil dazu gehört oder nicht...

Gerade in einem Punkt hast Du ja Recht... es gibt viel zu wenig Informationen zu diesem Objektivhersteller.

Andererseits möchte ich aber auch vermeiden, Kinoptik Objektive im DCC aufgrund der hier gezeigten Bilder und auch Vermutungen in einem verkehrten Licht erscheinen zu lassen.

Die dünne Informationsbasis bzgl. der Kinoptik Objektive ist für mich auch der Impuls gewesen, hier nun ein paar Bilder die ich mal eben auf die Schnelle mit dem Kinoptik Apochromaten gemacht habe, zu zeigen.

Für jedes Kinoptik Objektkiv einen Thread aufzumachen, ist aufgrund der zu erwartenden geringen Beteiligung eher sinnlos.

Hier also ein paar Bilder mit dem, was Kinoptik mit z.B. dem 2/100mm Apochromaten leisten kann.



Sahne-Bokeh bei Offenblende





Und mal ein bißchen Nahbereich..






Alle Bilder sind Offenblende 2.0 an der Sony A7 mit Samtfokussiertuben 42.5er und 52.5er angeschlossen !

Diese Bilder sollen Mitlesenden drastisch vor Augen führen, wo die Unterschiede zwischen der im Titel genannten Optik und dem, was den Namen KINOPTIK im Cinema-Bereich berühmt gemacht hat, ausmacht.

Ich glaube es wird deutlich, das wir hier bei dem Eingangs von eos gezeigten Objektiv von einer gänzlich anderen Anwendung sprechen, als für Foto oder Film und das Kinoptik auch richtig etwas konnte in Sachen Objektivbau für 35mm Filmkameras..

Sorry für das Off Topic, aber das konnte ich so erstmal nicht an mir vorbeigehen lassen, schlicht weil ich durch das hier vorliegende 2/100mm einen deutlich besseren Eindruck von den Kinoptik Objektiven gewonnen habe.

LG
Henry

[eos]

Hallo Henry.

Danke für die nette Reaktion. Dadurch dass es gar kein "richtiges" Kinoptik Objektiv gibt mit den Daten 1,3/100, wollte ich es auch separat vorstellen. Ich werde sowieso noch weiter testen mit Geli und Ausprobieren. Ich habe bisher ein Portrait meiner Tochter gemacht ( Entfernung ca. 4m ) was sehr gut geworden ist, ich hier aber verständlicherweise nicht zeigen werde. Wunderschönes Bokeh, scharf genug und einen "alten" Look in den Farben. Potential unter bestimmten Lichtbedingungen sehe ich durchaus als vorhanden an, aber wie gesagt, ein Spielzeug, was ich gerade erst neu ausprobiere....

"Deine" richtige Kinoptik macht schon mal einen sehr guten Eindruck, ist aber ja auch ein völlig anderes Objektiv....

Wünsche dir einen schönen Tag, Gruß Claas

[Jubi]

Moin Claas,
ich liebe ja auch die Kino(projektor)Optiken :-)
Mich erinnert Deins auch eher an mein altes Bell&Howell, bei dem ich die Rücklinse entfernt habe,
allerdings ist Deins sicher mit einer Streulichtblende besser dran, da geht noch was!
Sonst werden die Bilder sehr verwaschen, wie ich auch immer wieder feststellen muß, wenn die große Linse auch noch ganz vorne liegt...
Viel Spaß weiter damit!

Gx

Jubi

[hinnerker]

...

Du hast davon gesprochen, dass es zum "Abfotografieren der Mattscheibe von Röntgengeräten" gedient hat. Nach meinen Informationen (alter Katalog) wurde diese Brennweite explizit NICHT dafür eingesetzt, sondern wohl zur Verstärkung in Zusammenhang mit einem anderen Objektiv. ..

Gruß Claas

Im Grunde ergibt sich das schon aus dem Prospekt am Anfang...

Es wurde eingesetzt als optischer Verstärker..

Mal kurz danach gegoogled, ergibt sich, dass für die Übertragung von Lichtleiterwellen auf weite Strecken solche Optiken eingesetzt werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Optischer_Verst%C3%A4rker

Mal ein bißchen länger darüber nachgedacht, wo ich solche Dinger schonmal gesehen hab, fielen mir Argon - und Krypton - Laser ein, die wir früher im Showbiz in großen Hallen genutzt haben. Das waren monströse Kisten, wassergekühlt und mit irrwitzigen Anschlusswerten stromseitig.

Dort wurden auch solche 45° Winkel Ansätze mit kleineren Linsen - also wie in Deinem Bild gezeigt und vermutlich als "Elbow" bezeichnet - die quasi den Lichtstrahl umgelenkt und mittels der Optik in den Raum warfen.

Es könnte sich, so meine Vermutung, um eine solche optische Einheit aus einem dieser Laser handeln. Die waren zu meiner Zeit eben riesig, gemessen an dem was die heutigen Laserprojektoren an Miniaturisierung erfahren haben.

Ist aber nur eine Vermutung und müsste man weiter recherchieren.

LG
Henry

[hofsethpaul]

Please excuse my writing in english. (Mein deutsch ist gar stolprig): The Kinoptik lenses for optical amplifiers came with or without "elbow" and could be combined with the 100mm f2 for 24x36mm. Without the extra lens their image circle was listed as 25mm. The 948 had a focal length of 100,9 mm - which shows that they were quite serious about specifications. My early 100mm that Henry has in his care has a strange number and earlier type finish, so it may not be equivalent to my later Alpa-mount 100mm, but the general Kinoptic spec.sheet gives 106,2mm.


p.

[hofsethpaul]

The US importer, Karl Heitz listed the 100-1,3 image intensifier at 2999 USD in the mid 1990es. That corresponds to the purchasing power of about 4500 USD today. If I get time today or tomorrow I will scan the price & spec. lists.

p.

Here is the listing as promised

[hinnerker]

Danke für die Tabelle...

LG
Henry

[eos]

Da ich das Objektiv für XXX € bei ebay jetzt verkauft habe, um mir mein A7 II gegenzufinanzieren, werde ich keine weiteren Bilder einstellen können. Käufer kam aus Vietnam. Aber immerhin gibt es in diesem Forum überhaupt mal ein paar Bilder damit.

LG Claas

[GoldMark]

Ups, Vietnam ist ja eben mal so um die Ecke. Dass die sich für solche alte Objektive interessieren, erstaunt mich schon.