Canon 50mm ?

[barney]

Ich kann vom EF 1.4/50 (außer der sich bei früheren Modellen leicht verformbaren vorderen Tubusführung und entsprechenden AF-Ausfällen, soll mittlerweile aber in der Serie behoben sein) nichts schlechtes berichten, optisch jedenfalls so ziemlich das Optimum, was man aus einem Doppel-Gauß mit 7 Linsen in 6 Gruppen ohne Sonderglas und Asphären herausholt. Klar, offen hat man dann immer leichte Überstrahlungen durch die sphärische Aberationen und im Nahbereich sollte man vielleicht auf 2.8 abblenden, aber mal ehrlich - wenn das Motiv toll ist, wen interessiert das? Das EF 1.2/50 ist optisch nicht ganz so gut wie das 1.4er, der Kontrast ist dafür offen schon sehr ansehnlich. Die Freistellung ist auch toll, klar, aber man wuchtet da eben auch einen ziemlichen Brocken herum. Der AF ist eine Zicke (vergiss die äußeren Fokusfelder) und es ist teuer. Die ganzen erweiterten Doppel-Gauß mit ihren 8-10 Linsen doktern halt nur ein wenig an den optischen Fehlern herum.

Wenn Du offen wirklich schon extremen Kontrast und Schärfe möchtest, bist Du auf die modernen Luxus-50er angewiesen: Sigma 1.4/50 Art und das Zeiss Otus 1.4/55. Aber bedenke auch, das das dann keine unauffälligen 200g/300g-Objektive mehr sind und in der Fototasche soviel Platz wie ein 2.8/24-70er einnehmen.
Ein Kompromiss könnte das Tamron 1.8/45 VC USD sein: randschärfer als die alten Doppel-Gauß, Bildstabi drin, für 450€ ein ansprechender Gegenwert. Wiegt aber auch über 500g und ist doppelt so groß wie ein EF 1.4/50.



PS: Mein Lieblings-50er für die EOS ist übrigens auch ein EF 1.8/50 I, leicht, robust, optisch klasse Zum Wandern kommt das EF 2.5/50 Makro mit, ist einfach universeller. Und bei miesem Licht kommt das EF 1.4/50 mit, die 2/3 Blende extra Licht ist schon sehr hilfreich.

[Peter-1]

So nun konnte ich ganz schnell ein EF 50/1:1,4 ausleihen. :-)) Und siehe da es macht einen guten Eindruck (für mich eben ). Verglichen mit einem Planar 1,7/50 T* von C/Y auf EOS sind beide Objektive hinsichtlich Kontrast und Schärfe bei 1:2 kaum zu unterscheiden. Wenn ich richtig informiert bin, so haben beide Linsen einen ähnlichen Aufbau mit 7 Linsen in 6 Gruppen. Doppel-Gauss. Mal sehen was es wird, es soll mit auf eine Reise nach Norwegen.
LG Peter

[classicglasfan]

...Mal sehen was es wird, es soll mit auf eine Reise nach Norwegen.
LG Peter

Dann wüsche ich gutes Licht und bin schon auf die Fotos gespannt.

[Peter-1]

Hallo Henry,

ich will nicht den Oberlehrer spielen, aber ich verstehe nicht, wie mit aufgesetzter Streulichtblende das verschiebbare Optikteil geschrottet werden konnte. Die Blende sitzt per Bajonett am äußeren Gehäuse und schützt doch den beweglichen Teil. Was verstehe ich falsch?
Zum Summicron : es ist wohl die besondere Liebe zu einer Firma. Ich kenne jemand der seine Ausrüstung immer so ablegt, dass der rote Punkt für alle sichtbar ist :-))
Noch habe ich mich nicht festgelegt, aber manueller Focus ist bei den heutigen Sucherchen doch eher ein Lottospiel.
LG Peter

[barney]

Hallo Henry,

ich will nicht den Oberlehrer spielen, aber ich verstehe nicht, wie mit aufgesetzter Streulichtblende das verschiebbare Optikteil geschrottet werden konnte. Die Blende sitzt per Bajonett am äußeren Gehäuse und schützt doch den beweglichen Teil. Was verstehe ich falsch?

Nee, alles ok, Henry hat da was durcheinandergebracht. Am empfindlichsten ist das EF 1.4/50, wenn es komplett eingefahren ist (also auf unendlich steht), ein Objektivdeckel darauf steckt und keine Gegenlichtblende aufgesetzt ist. Eckt man damit irgendwo an, hakelt der AF mit der Zeit oder fällt komplett aus.
Ist der Tubus ausgefahren (also in Richtung der Nahgrenze) ist die Fokusführung etwas stabiler gegenüber Stößen als im eingefahrenen Zustand. Der Tubus selbst wird durch eine immer aufgesetzte GeLi dann nochmal zusätzlich geschützt. Ist alles etwas unlogisch, ich weiß. Meins war vor ca. 10 Jahren in der Reparatur, seitdem funktioniert es aber einwandfrei und wird auch nicht geschont (die GeLi habe ich übrigens noch nie wieder abgebaut *g*).

[Peter-1]

Noch eine kurze Rückmeldung zu dem Thema.
Ich habe das EF 50mm 1:1,4 mit Sonnenblende nun gekauft und es war auf der Reise nach Norwegen mit dabei. Keine Probleme und ich bin zufrieden. Selbst mit 1:1,4 kann man es noch benutzen, wenn es sonst keine Aufnahmen mehr gäbe. Als immerdrauf ist es sicher nicht gedacht, aber eben für besondere Lichtverhältnisse. Bei Blende 4 - 5,6 sind die Aufnahmen ohne jede Beanstandung und sehr scharf. Was will ich mehr.
Peter

[Miles Teg]

Auch wenn das Thema ja prinzipiell schon beantwortet ist, hier noch meine unbedeutende Meinung dazu.
Nach 3 Wochen USA, bei der mich das Sigma 1.4/50 mm ART (EF nativ) an der a7II begleitet hat, kann ich sagen das ich die Kaufentscheidung nicht bereue. Das einzige was mich am Sigma stört ist der kurze Fokusweg, ich muss sagen das mir 5 Meter einfach zu wenig sind. Wenn man dann aber die Größe des Sigmas mit einbezieht, so ist das wahrscheinlich eine nachvollziehbare Entscheidung. Was den Charakter angeht: das Sigma ist sicher "neutral" in seiner Abbildung zu nennen, aber das finde ich persönlich gut. Wenn ich "Charakter" wollte, so würde ich mich für eine manuelle Option entscheiden, in meinem persönlichen Fall wohl das Zeiss Planar 1.4/50 mm in QBM. Größe und Gewicht stören mich persönlich nicht und auch der nicht gerade rasend schnelle AF bedeutet für mich keinen Nachteil.