Ich kann vom EF 1.4/50 (außer der sich bei früheren Modellen leicht verformbaren vorderen Tubusführung und entsprechenden AF-Ausfällen, soll mittlerweile aber in der Serie behoben sein) nichts schlechtes berichten, optisch jedenfalls so ziemlich das Optimum, was man aus einem Doppel-Gauß mit 7 Linsen in 6 Gruppen ohne Sonderglas und Asphären herausholt. Klar, offen hat man dann immer leichte Überstrahlungen durch die sphärische Aberationen und im Nahbereich sollte man vielleicht auf 2.8 abblenden, aber mal ehrlich - wenn das Motiv toll ist, wen interessiert das? Das EF 1.2/50 ist optisch nicht ganz so gut wie das 1.4er, der Kontrast ist dafür offen schon sehr ansehnlich. Die Freistellung ist auch toll, klar, aber man wuchtet da eben auch einen ziemlichen Brocken herum. Der AF ist eine Zicke (vergiss die äußeren Fokusfelder) und es ist teuer. Die ganzen erweiterten Doppel-Gauß mit ihren 8-10 Linsen doktern halt nur ein wenig an den optischen Fehlern herum.
Wenn Du offen wirklich schon extremen Kontrast und Schärfe möchtest, bist Du auf die modernen Luxus-50er angewiesen: Sigma 1.4/50 Art und das Zeiss Otus 1.4/55. Aber bedenke auch, das das dann keine unauffälligen 200g/300g-Objektive mehr sind und in der Fototasche soviel Platz wie ein 2.8/24-70er einnehmen.
Ein Kompromiss könnte das Tamron 1.8/45 VC USD sein: randschärfer als die alten Doppel-Gauß, Bildstabi drin, für 450€ ein ansprechender Gegenwert. Wiegt aber auch über 500g und ist doppelt so groß wie ein EF 1.4/50.
PS: Mein Lieblings-50er für die EOS ist übrigens auch ein EF 1.8/50 I, leicht, robust, optisch klasseZum Wandern kommt das EF 2.5/50 Makro mit, ist einfach universeller. Und bei miesem Licht kommt das EF 1.4/50 mit, die 2/3 Blende extra Licht ist schon sehr hilfreich.
Zitieren