Hallo Alex,
also es gibt keine gute Linse bei 50mm für die Canon mit EF Baj. ?
Jetzt bin ich ratlos!
Peter
Hallo Alex,
also es gibt keine gute Linse bei 50mm für die Canon mit EF Baj. ?
Jetzt bin ich ratlos!
Peter
Doch das Sigma ist schon eine sehr gute Linse, die Frage ist doch was du damit überhaupt fotografieren möchtest.
Das Canon 1.2 ist schon sehr speziell und die Blende 1.2 wirst du in der normalen Praxis nicht oft sinnvoll einsetzen können.
Neben den genannten Canon 1.2 und 1.4 und Sigma Art 1.4 würden mir noch weitere, aber manuelle Objektive einfallen:
Samyang XP 1.2/50
Zeiss (Classic) Planar T* 1.4/50ZE
Zeiss Milvus 1.4/50ZE
Zeiss Otus 1.4/55
Voigtländer Nokton 1.4/58 SL II
Wie die anderen schon schrieben: Es kommt darauf an, was du damit fotografieren möchtest. Was spricht denn für dich gegen das Sigma Art?
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Wieso spricht denn hier niemand von 1.8/50ern? Das Canon EF hat doch optisch noch niemand schlechtgemacht, nur die billige Machart.
Nachdem jahrelang die Bokehsau durch die Fotowelt getrieben wurde, soll jetzt offenbar ein neuer Mythos etabliert werden: C h a r a k t e r wird von einem Objektiv verlangt; auch dabei wird jedes Urteil subjektiv sein müssen.
Danke für die Meinungen, Tipps und Ratschläge.
Mit manuellem Focus habe ich ein Oly OM G-Zuiko 50 / 1:1,4 mit Adapter auf EOS. Das ist leider ein ganz weiches Objektiv, also offen nicht brauchbar. Dann ein Zeiss Planar 50mm / 1:1,7 mit C/Y Anschluß über Adapter auf EOS. Schon besser, aber ohne Gegenlichtblende gibt es einfach verschleierte Aufnahmen. Schade. Auch ein Canon FD 50mm / 1:1,4 schlummert noch bei mir und ein Umbau wäre denkbar, aber ist wieder ein MF.
Ich will es etwas bequemer mit AF ! Nun ist mir bekannt, dass das Canon EF vermutlich den optischen Aufbau vom FD ohne große Änderung übernommen hat. Es ist scheinbar kein Markt für diese Brennweite. Bei Sigma habe ich mit anderen Objektiven schlechte Erfahrung gemacht, daher meide ich wenn möglich diese Firma. In die Preisklasse > 500€ will ich nicht einsteigen, Alles hat seine Grenzen. Das angesprochene Canon EF 50/1:1,8 wird oft als minderwertig beschrieben und 2-mal Geld ausgeben (erst günstigst dann teuer ) will ich nicht.
So bleibt mit allen Schwächen dann vermutlich doch das EF 50/1,4 als letzte Wahl.
LG Peter
Das 50/1,8 STM ist etwas abgeblendet richtig gut, Dein Zuiko ist so schlecht, weil es ein einfach vergütetes ist. Die Linse ist erst mit einer Seriennummer >1.000.000 richtig gut.
Ansonsten ist nur das Art oder das Otus gut, weiter geht auch das Zuiko Makro 50/2.0.
Gruß Klaus
Anstatt des 1,4 würde ich mir lieber das 1,8 STM holen! Ich hab es an der großen Canon und es ist wirklich gut.
Viele Leute gehen leider nur nach dem Preis und denken wenn es so günstig ist kann es ja nichts taugen aber das stimmt nicht. Es wird eben in sehr großen Stückzahlen und unter Verwendung von viel Kunststoff gebaut.
Dafür ist es eben sehr preiswert und leicht.