Real existierende Pancolar 50mm 1,8 Reparatur

[electricEye]

So, also ich muss doch nochmal ran..das Pancolar funktioniert prinzipiell, aber mir gefällt nicht, dass die geschlossene Blende bei 22 noch zu offen ist.
Dementsprechend schliesst sie die OB auch noch mindestens eine Blende zu spät(?)..das Pancolar hat ja zwischen 1,8 bis 2,8 vier Blendenklicks, und erst bei 2,2 beginnt sie sich zu schliessen.



so sieht f22 aus..




wie Frage ist jetzt, wie lässt sich überhaupt die Blendensteuerung 'kalibrieren' ?denn alle Bauteile haben ja einen fest definierten Arbeitsbereich.



der Hebel (gelb) übersetzt ja nur den unteren (grün), und dieser schiebt ja( innerhalb seines kleinen Hubs) im Inneren des Tubus den Blendenring. Der Metallring darüber macht ja dann die prinzipielle BlendenÜBERSETZUNG ( er hat ja ne Kurve, Bild unten).



Soweit ich das sehe, gibt es überhaupt nur zwei Variablen die irgendwas ausmachen könnten,

erstens, die prinzipielle LAGE des ganzen Blendenrings (Bild unten)



oder zweitens, der WINKEL der einzelnen Lamellen zueinander, also man kann sie ja im etwas spitzeren oder flacheren Winkel einsetzen, ja nachdem schliesst die Iris sich dann in einem etwas spitzeren oder flacheren Winkel.
(Das wird prinzipiell definiert durch das Einsetzen des kleineren, inneren und des äusseren grösseren Rings, auf dessen Unterseite ja die Lamellen liegen)
oder?

[hinnerker]

Ich vermute mal, da ist einfach der Ring noch nicht korrekt in seiner Einbaulage.

Die Iris muss - wenn der Blendenring auf die kleinstmöglichen Zahlenwert eingerastet ist, gerade so eben unter den Ringen verschwinden und eine kreisrunde Ausprägung haben und das sich ergebende Loch in der Iris bündig mit dem Loch des Rings abschließen.

Ist das gewährleistet, so sollte beim Schließen sich das Loch auf den kleinstmöglichen Durchmesser verändern.

Gerade beim Lochdurchmesser eine geschlossenen Iris ist es ganz schwer zu sagen, ob das die korrekte Öffnung ist, denn je höher die eingestellte Blendenzahl, umso kleiner wird die noch wahrnehmbare Veränderung.

Aus dem Umstand, dass beim Einsetzen der Lamellen diese ein noch kleineres Loch bilden konnten, läßt sich nicht schließen, dass das auch mit angekoppeltem Blendenring so sein muss.

Deshalb ist es richtiger, das Durchgangsloch durch den Ring und Lamellen "fluchten"... also die Lamellen gerade hinter dem Loch verschwinden.

Verziehen sie sich zu weit hinter das Loch nach Innen, so ist logisch, dass auch der z.B. Blende 22 eine noch zu große Öffnung aufweist.

Die Einbaulage der Lamellen scheint richtig zu sein, da verglichen mit dem ersteingestellten Bild selbige ebenfalls im Uhrzeigersinn von Dir eingebaut wurden.

Ich tippe daher verstärkt auf einen noch nicht an passender Stelle sitzenden Hebel oder ein noch leicht verdrehter Einbau des gesamten "Scheiben-Sandwich", in denen die Lamellen gleiten. Vermutlich leicht im Tubus verdreht.

Woran es liegt, kannst am Ende eigentlich nur Du selbst sehen, weil Du den "Patienten" ja direkt vor der Nase hast.

[DD_Ihagee]

Das ist das einzige, was ich von hier aus beisteuern kann...

VG Holger

[DD_Ihagee]

...nur auf die Schnelle abgeknipst...und auch noch durcheinander...

[electricEye]

die Schnittzeichnung in etwas höherer Auflösung wäre superb

aber schon mal fantastisch, danke..

[DD_Ihagee]

Größer geht hier nicht.
Schicke mir per PN Deine Mailadresse und ich schicke Dir 'ne PDF.

VG Holger

P.S. Nur noch für aufmerksame Mitleser - ich weiss, daß ein 2/50 Pancolar dargestellt ist. Für ein 1,8er habe ich leider nichts...