Spannende Gerüchte

[ralf3]

Cool, sieht ja für eine MF-Knipse ganz handlich aus. Aber so schön, wie die Hasselblad ist sie bei weitem nicht .

[Anthracite]

In einem Youtube-Video wurde jetzt gezeigt, wie schön der Verschluss bei 9 Bildern/s rattert. Und das wurde ohne Objektiv, mit Blick auf den Verschluss, gezeigt. Die Kamera löst also ohne Objektiv aus und damit sollte der Weg für die billigen China-Adapter frei sein.

Gut, dann ist das schon mal geklärt und lässt hoffen. Dann wird es über kurz oder lang einen Leica-M-Adapter geben, auch wenn Nikon selbst keinen verkaufen sollte. Eine Nikon Z6 mit ein paar passenden Leica-Objektiven könnte ein nettes System sein.

• AI- und AI-S-Objektive können genutzt werden (wird von Nikon garantiert), aber vermutlich nur mit Arbeitsblende, da der Adapter keinen Blendenmitnehmer hat (oder nur ohne Belichtungsmessung, wenn Nikon blöde ist).

Auch diese Frage ist wohl geklärt, dank der Diskussion in einem anderen Forum. Der Adapter betreibt alle AI- und AI-S-Objektive mit Arbeitsblende. Die gewählte Blende wird weder angezeigt noch in die Exif-Daten geschrieben. Eine Belichtungsmessung gibt es aber.

Ich werde mich trotzdem zurückhalten. Von meinen sechs Autofokus-Objektiven wird gerade mal bei einem der Autofokus durch den Adapter unterstützt. Bei den AI- und AI-S-Objektiven sehr ich die Nachteile durch Arbeitsblende größer an als die Vorteile durch die Lupenfunktion im Sucher.

Hinzu kommt, dass mir die Systemphilosophie nicht zusagt. Die Objektive sind zu groß und zu teuer, so dass ich mit der Z kein kleineres System als mit der Spiegelreflex hätte. Mir wären kleinere Objektive mit Abstrichen bei der optischen Leistung lieber.

Schön zum Adaptieren von Altglas wäre die Z natürlich. Und mit Leica-M-Objektiven vielleicht so klein, wie ich möchte. Mal sehen, wie die M-Objektive sich an der Z schlagen.

-----
Thema Fuji Mittelformat:
Damit landet Fuji in einer Preisregion, die Nikon auch für seine Z aufruft. Das Problem sind, wie von Henry erwähnt, natürlich die Objektive. Da ist man gleich mit zwei Tausendern dabei. Die teuren Nikon-Z-Objektive sind da trotz allem ein ganzen Stück billiger.

Was aber interessant an der Fuji ist: Deren kleines Mittelformat wird auch von einigen Objektiven der Sigma-Art-Reihe komplett ausgeleuchtet. Da wird, von der Bildwirkung, aus dem 50/1,4 dann ein 40/1,1, oder aus dem 35/1,4 wird ein 28/1,1. Diese Bildwirkung kriegt man an KB mit keinem Objektiv hin. Einen Adapter mit AF-Unterstützung gibt es wohl.

[gpz06]

........

Denn erstens ist der Preis für den Kamera-Body die eine Sache und zweitens kommen dann die Objektive, die schon ordentlich ins Geld gehen werden, wenn sie so gut sein sollten, wie die deutlich besseren
KB Objektivrechnungen.

Jeder, der schonmal so ein MF Objektiv alter Tage per Adapter an seine 5D oder höher gebracht hat, hat schnell gemerkt, welche Objektive die schärferen Bilder auf dem Sensor hinterlassen.

Selbstverständlich wird es sicherlich eine Reihe großartiger Objektive zu dieser Kamera geben und eine entsprechende "Roadmap" wird bei einer Vorstellung der Kamera sicherlich zugefügt, aber solange nicht die Gesamtkosten von einem System mit sagen wir mal 3 Brennweiten (50mm, 80 oder 100mm + 150mm) feststehen, bleibt aus meiner Sicht eigentlich nur das Erstaunen, dass Digitales Mittelformat mittlerweile so einen Preisverfall hat.

......

Hallo Henry,

was Du aus dem Link nicht sehen kannst, die GFX50R ist die zweite kleine MF Kamera von Fuji und es gibt schon ein komplettes Linsen Sortiment.

23mm, F4
32-64mm, F4
45mm, F2.8
63mm, F2.8
110mm, F2
120mm, F4
250mm, F4
Teleconverter 1.4

Die müssen da also nicht von Null anfangen und die Objektive sind aktuell verfügbar. Die weitere Roadmap kenne ich nicht.

Die Objektive sind alle auf 3.8 Micron gerechnet und sind rein Auflösungstechnisch besser als jedes KB Objektiv das ich kenne. Das müssen sie auch weil der neue 100Mpix. Sensor 44x33mm der dieses Jahr von Fuji und Hasselblad kommt hat mit 3.7 Micron das als Anforderung. Ich kenne kein KB System mit ~ 50 Mpix. das so hohe Anforderungen an ein Objektiv hätte. Selbiges gilt für die neuen XCD Objektive von Hasselblad. Diese Objektive sind nicht mehr vergleichbar mit älteren/bestehenden und sogar aktuellen Mittelformat Objektiven von Pentax 645 oder Hasselblad HC.

Der Preisverfall im kleinen Mittelformat wird vermutlich durch die Konkurrenz und die Stückzahlen entstehen. Früher gab es ja nur Pentax 645z, dann Hasselblad und Phase One DB´s mit dem 50 MPix. Sensor und jetzt eben Fuji GFX50s/GFX50r und Hasselblad mit der X1D.

Gruß Gerd