Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Nein leider noch nicht. Ich habe nur einmal die Kamera nach oben gedreht:
DSC04718.jpg
Waldschrat wird das rote Licht wiedererkennen. Es wäre aber auf jeden Fall einmal interessant bei 180° in der Diagonalen, diese einmal nach der Milchstraße auszurichten.
Heute wollte ich noch einen anderen Standort ausprobieren, aber selbstverständlich waren wieder Wolken am Himmel, die den Blick auf die Sterne weitestgehend verdeckten.
DSC04741.jpg
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Gestern das 85 1.4 Art auf die Milchstraße losgelassen. Find das Ergebniss richtig gut.
Weiß nur nicht genau was das für eine Region ist. Evtl. wisst ihr es und erkennt was auf dem Bild?
IMG_8930-2digi.jpg
LG
Alex
Hach, sicher wegen der große Apertur und weil es wahrscheinlich schon bei f/1,4 ein gutes Angebot machtZitat von Crystex
eine traumhafte Optik für Details am Nachthimmel und "tief gucken / viele Sterne einsammeln".
Bisschen beneide ich Dich um das Objektiv. ;-)
Wenn Du verrätst, wann und wo ungefähr in der Milchstraße Du das Bild gemacht hast, lässt sich
der Bildausschnitt sicher in einem Planetariumsprogramm wiederfinden.
Grüße!
Ja es ist wirklich Toll was man damit einfangen kann. Es hat schon seine volle Schärfe Offenblende.
Hab selbst schon gesucht in Stellarium. Aber da ist die Milchstraße zermatscht. War vorgestern gegen 1 Uhr ca. 45 grad höhe und Nördlich.
Lg Alex
Hi Alex!
Puh!
Hatte die Herausforderung angenommen (selbst Schuld!), und jetzt eine ganze Weile versucht, mich da in die Muster "reinzugucken",
im Vergleich mit "Stellarium".
Jetzt kreisen mir aber nur noch die Sterne vor den Augen!
Es könnte eine Region im Bereich etwa Perseus unterer Bildbereich, Kassiopeia Mitte und oben, und Andromeda rechter Bereich, sein.
Bin mir da keineswegs sicher. Sind zu viele Sterne auf dem Bild, und die hellen Sterne als entscheidende Orientierungspunkte
heben sich nicht so gut aus dem Gesamtfeld heraus.
Gegen den vermuteten Bereich spricht eigentlich Deine Angabe der Höhe 45°. Die Bildmitte befände sich beim vermuteten Feld
nämlich wirklich bei ca. 40° Elevation. Ich hatte den typisch menschlich-wahrnehmungspsychologischen Fehler unterstellt,
Höhenwinkel immer grob zu überschätzen. Wenn Jemand sagt: "Na halb hoch, also so 45°..." kann man sich eigentlich sicher sein,
dass in Wirklichkeit ca. 30° Höhe über dem Horizont gemeint sind. Dementsprechend hatte ich zuerst in diesem Elevationsbereich
um 30° gesucht.Aber Du bist ja kein völlig "unbedarfter Zufallsbeobachter", sondern doch ein versierter Sternegucker.
Herzlicher Gruß!
Ich wäre schon mal froh, wenn ich überhaupt ein paar wenige Sterne auf den Sensor bannen könnte.
Das glaub ich das du nur Sterne siehstHi Alex!
Puh!
Hatte die Herausforderung angenommen (selbst Schuld!), und jetzt eine ganze Weile versucht, mich da in die Muster "reinzugucken",
im Vergleich mit "Stellarium".
Jetzt kreisen mir aber nur noch die Sterne vor den Augen!
Es könnte eine Region im Bereich etwa Perseus unterer Bildbereich, Kassiopeia Mitte und oben, und Andromeda rechter Bereich, sein.
Nächstes mal blend ich auch auf 1.6 ab damit Blendensterne entstehen. Das sieht dann auch schicker aus.
Andromeda auf keinen Fall, die Galaxy hat ich kurz danach auch im Visir, aber ist nix geworden.
Andromeda befand sich auch etwa gleicher Höhe aber Östlich leicht links (Quasi Nordost).
Edit:
Rießen Fehler von mir, Falsche Angabe.
Mein Foto stammt etwa 45° Südlich nicht Nördlich...sorry für die Verwirrung.
Also nähe des Zentrums der Milchstraße.
LG
Alex
Jetzt ist die Verwirrung komplett gelungen.
Egal. Raus ins Universum und genießen.
Heute auch nochmal die Sterne mit dem 85 1.4 Art abgelichtet.
Durch dummen Zufall genau auf die gleiche Stelle, nur Komplett anders aufgenommen und bearbeitet.
Mein erstes Bild ist mit der 6D und ISO 800,60",F1.4 Nachgeführt entstanden. Einzelbild.
Das Zweite auch mit der 6D und ISO 800,aber 30",F1.8 Nachgeführt. 6 Bilder Lights und 4 Darks verrechnet, also gestackt.
Und durch das Stacking auch ein wenig beschnitt.
Farbe hab ich beim 2. Bild dazu "gemalt" in Lightroom. Bekomm zwar massig Details aber keine Farbe aus dem Bild, egal wie.
Ich zeig nochmal beide zum direkten Vergleich.
IMG_8930-2digi.jpg
Milchstarße 85mm 1.8digi.jpg
LG
Alex
Zentrum der Milchstraße vom Süden der Nordhalbkugel
Die vergangenen Wochen habe ich auf naturkundlicher Reise durch Costa Rica zugebracht. Im Vorfeld der Reise hatte ich mür überlegt, ob die Mitnahme von Astro-Fotogerät Sinn macht und war am Zweifeln.
Grund ist, dass die Luftfeuchtigkeit während der Regenzeit in den Tropen hoch ist und mir unklar war, ob es dennoch klare Nächte geben könnte. Nach der Diskussion mit einem befreundeten Astronomen war ich nicht viel schlaufer.
Allerdings war die Entscheidung getroffen: es kommen ein Stativ und ein UWW-Objektiv mit auf die Reise, damit ich mich nicht später über vertane Gelegenheiten ärgern brauchte.
Tatsächlich gab es erst in der dritten Reisewoche im subtropischen Norden des Landes ein paar halbwegs klare Nächte. Die zur günstigen Neumondzeit, aber fast durchgängig ein wenig mit niedrig ziehenden Dunstwölken beeinträchtigt
So konnte ich einmal am frühen Abend zum einen das Zentrum der Milchstraße flach über dem Horizont aufnehmen.
Gegen Mitternacht funkelten die hellsten Sterne durch eine Lücke, die die Kronen der mächtigen Bäume, die um die gemietete Ferienwohnung standen. Das Zentrum unserer Galaxie lag dann direkt über der Hütte.
Welch besonderer Umstand für einen Sterngucker. Immer wieder mal funkelte es für ein Weilchen über der Terrasse. Bis wieder Quellwölchen durchzogen. Die liesen nie lange auf sich warten.
So ist das halt im tropischen Auwald besonders zur Regenzeit. Eine Aufnahme folgt später.
Die Milchstraße zu Einbruch der Dunkelheit stand die Milchstraße noch flach über dem Horizont:
La Cruz.jpg
Brennweite 15mm.
Geändert von spirolino (21.07.2018 um 00:38 Uhr)
Viele Grüße
ro
Berechtigungen
Zitieren
