Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

[gorvah]

Hallo Gorvah!

Ist es für Dich ersteinmal "rund", gibt es Fragen, hast Du vielleicht sogar schon frische Fotos
eingesammelt und noch nicht bearbeitet/gezeigt, oder ist diese Bühne hier wieder frei für Andere?

Herzlicher Gruß
der Waldschrat

Danke fuer eure Tipps.
Was ich verstanden hab ist : Mehr Licht einsammeln! Das heisst fuer mich : Iso runter; Blende weiter auf , vielleicht ein 1.4/50 Canon und evtl. Länger belichten. Aber mit bin abschalten von Rohbilddingsbums bin ich erstmal technisch ueberfordert. Die Einstellungsbereiche im Kreativmodus(Kontrast,Schaerfe, Sättigung usw.) find ich ohne Probleme.
Meine Bearbeitungssoftware heisst EDIT und ist von Sony, Gimp hab ich hier auch noch, aber da fehlt mir die Erfahrung, öffnet auch nur jpg.
Frueher hab ich mal beim Bearbeiten mit der Hand abgewedelt und Bildausschnitte mehr oder weniger auf Papier belichtet...
Bis zum naechsten Sternenfoto werden wohl noch ein paar Wochen vergehen, aber ich bleib dran. Immer wenn sich die Gelegenheit bietet (Spaet nach Hause kommen, Urlaub usw.)
Eure Bilder werden mich weiter motivieren.
Gruß
Gorvah

[Waldschrat]

...
Frueher hab ich mal beim Bearbeiten mit der Hand abgewedelt und Bildausschnitte mehr oder weniger auf Papier belichtet...
...

Hatte auch mal ein SW-Labor. :-) Wenn Du damals solche Sachen wie selektives Abwedeln praktiziert hast,
das könnte doch eine Motivation sein, nun digital "etwas tiefer zu graben" und zu optimieren? ;-)

Ob man allerdings ausgerechnet in der Sony-Rohbildsoftware die Basiskurve abschalten kann, entzieht sich meiner Kenntnis als Darktable-Nutzer.

[classicglasfan]

Nach vielen Wochenenden mit bewölktem oder bedecktem Himmel, war es gestern endlich wolkenlos. Ich habe das Samyang 2,8/12 Fisheye auf den "kürzesten" Adapter gesetzt (um die leichte "Kurzsichtigkeit" der Kombination zu minimieren) und einem weiteren Test unterzogen. Ein nervöser anderer Fotograf mit einer sauhellen Taschenlampe sowie ein paar vermutlich wilde Camper machten die Suche nach einem lauschigen Plätzchen etwas schwieriger, aber ich habe dann mein Stativ in Ruhe aufstellen können.

DSC04709.jpg
Für Astrofotografie ist das Fisheye nicht so perfekt, da es mir so scheint, als würden die Ecken nicht ganz in der Fokusebene liegen bzw. etwas verzerrt werden.

Wenn man ein solches Bild aber rechts, links und unten etwas beschneidet, wird es schon recht brauchbar.

DSC04715.jpg
Beide Bilder ISO 3200 und im Vordergrund Hotpixel entfernt.

[spirolino]

Tolles Ergebnis. Hast Du auch mal Hochformat probiert?

[classicglasfan]

Nein leider noch nicht. Ich habe nur einmal die Kamera nach oben gedreht:

DSC04718.jpg

Waldschrat wird das rote Licht wiedererkennen . Es wäre aber auf jeden Fall einmal interessant bei 180° in der Diagonalen, diese einmal nach der Milchstraße auszurichten.

Heute wollte ich noch einen anderen Standort ausprobieren, aber selbstverständlich waren wieder Wolken am Himmel, die den Blick auf die Sterne weitestgehend verdeckten.

DSC04741.jpg

[Crystex]

Gestern das 85 1.4 Art auf die Milchstraße losgelassen. Find das Ergebniss richtig gut.
Weiß nur nicht genau was das für eine Region ist. Evtl. wisst ihr es und erkennt was auf dem Bild?

IMG_8930-2digi.jpg


LG
Alex

[Waldschrat]

Gestern das 85 1.4 Art auf die Milchstraße losgelassen.
...

Hach, sicher wegen der große Apertur und weil es wahrscheinlich schon bei f/1,4 ein gutes Angebot macht
eine traumhafte Optik für Details am Nachthimmel und "tief gucken / viele Sterne einsammeln".
Bisschen beneide ich Dich um das Objektiv. ;-)

Weiß nur nicht genau was das für eine Region ist. Evtl. wisst ihr es und erkennt was auf dem Bild?
...

Wenn Du verrätst, wann und wo ungefähr in der Milchstraße Du das Bild gemacht hast, lässt sich
der Bildausschnitt sicher in einem Planetariumsprogramm wiederfinden.


Grüße!

[Waldschrat]

Hi Alex!

Gestern das 85 1.4 Art auf die Milchstraße losgelassen. Find das Ergebniss richtig gut.
Weiß nur nicht genau was das für eine Region ist. Evtl. wisst ihr es und erkennt was auf dem Bild?
...

Puh!
Hatte die Herausforderung angenommen (selbst Schuld!), und jetzt eine ganze Weile versucht, mich da in die Muster "reinzugucken",
im Vergleich mit "Stellarium".
Jetzt kreisen mir aber nur noch die Sterne vor den Augen!


Es könnte eine Region im Bereich etwa Perseus unterer Bildbereich, Kassiopeia Mitte und oben, und Andromeda rechter Bereich, sein.
Bin mir da keineswegs sicher. Sind zu viele Sterne auf dem Bild, und die hellen Sterne als entscheidende Orientierungspunkte
heben sich nicht so gut aus dem Gesamtfeld heraus.
Gegen den vermuteten Bereich spricht eigentlich Deine Angabe der Höhe 45°. Die Bildmitte befände sich beim vermuteten Feld
nämlich wirklich bei ca. 40° Elevation. Ich hatte den typisch menschlich-wahrnehmungspsychologischen Fehler unterstellt,
Höhenwinkel immer grob zu überschätzen. Wenn Jemand sagt: "Na halb hoch, also so 45°..." kann man sich eigentlich sicher sein,
dass in Wirklichkeit ca. 30° Höhe über dem Horizont gemeint sind. Dementsprechend hatte ich zuerst in diesem Elevationsbereich
um 30° gesucht. Aber Du bist ja kein völlig "unbedarfter Zufallsbeobachter", sondern doch ein versierter Sternegucker.

Herzlicher Gruß!

[Waldschrat]

Hallo André!

Sieht doch trotz der Mängel am Rand auf den ersten Blick eindrucksvoll aus, was das Fischauge von der Milchstraße aufzeichnet!

Für Astrofotografie ist das Fisheye nicht so perfekt, ...
Wenn man ein solches Bild aber rechts, links und unten etwas beschneidet, wird es schon recht brauchbar.
...

Sorry, da musst ich mächtig schmunzeln! Wie viele (Weitwinkel-)Objektive wären eigentlich
ganz okay, wenn man nur oben, unten, rechts, sowie links einfach die Ränder abschneidet.

Aber Spaß beiseite: Wahrscheinlich ist Dir dieser Gedanke schon selbst gekommen, aber das
könnte wegen des sehr großen Bildwinkels eine interessante Optik sein, um Sternschnuppen zu fotografieren!
Die Perseiden stehen vor der Tür!

Herzlicher Gruß in die Runde!