OK, denn Scherbe, statt Wunderwaffe *lach*
Ich glaube, dieses hier aus den 80igern gemeint zu haben: http://www.artaphot.ch/minolta-sony-...-200mm-f28-apo aber das ist ja F2.8 !!!
OK, denn Scherbe, statt Wunderwaffe *lach*
Ich glaube, dieses hier aus den 80igern gemeint zu haben: http://www.artaphot.ch/minolta-sony-...-200mm-f28-apo aber das ist ja F2.8 !!!
VG Ekkehard
Ja was haben wir denn da für einen hochinformativen Link.
Danke für den tollen Lesestoff.
Strg-D und gleich auf die Lesezeichen Symbolleiste hieven.
Schönen Sonntag und nochmals Danke Ekkehard
LG Tom
das Minolta AF 4.5-5.6/80-200mm war eine billige Kitscherbe und so ziemlich das schlechteste Objektiv im Sortiment. Spielt auch keine Rolle ob es sich um die alte Version mit eingebautem Objektivdeckel oder das Powerzoom (xi) handelt, das ist optisch nicht besser... dafür aber mit elektrischem Zoom und dadurch ne haptische Katastrophe.
Ein Kaufkandidat wäre das Minolta AF 4.5/100-200mm (neben dem bekannten "Ofenrohr" 4/70-210 und dem 2.8/80-200 APO natürlich).. das ist um Längen besser!
Gruß
Jan
Trotzdem sollten die Bilder mit einem intakten Exemplar besser als Bild No.3 aussehen.
Gruß
Wolfgang
besser ja... wirklich gut aber nie.
hier mal zum Vergleich das kleine 100-200:
https://www.flickr.com/search/?text=...20AF%20100-200
Gruß
Jan
Danke Jan.
Somit hat es sich erübrigt, nach der xi Variante zu suchen.
Aber was hat es nun mit den Bildern von Wolfgangs Link auf sich?
Die sehen eigentlich alle nämlich recht gut aus.
Hat sich da eventuell jemand einen Spaß erlaubt?
https://www.flickr.com/photos/tags/M...F4.5-5.6%20xi/
LG Tom
na also doll find ich die "xi" Bilder bei Flickr jetzt auch nicht.. gib mir mal nen Tip welche du da im Speziellen meinst.
Gruß
Jan