(Offenblende-)Vergleich Olympus 50mm f1.4 mit Canon nFD 50mm f1.4

[Namenloser]

Danke für den Vergleich
Ich denke daß das Olympus besser mit den Lichtverhältnissen klarkommt und für meinen Geschmack die Bilder "besser" aussehen.
Bei Bild 7 punktet das Canon, liegt meiner Meinung nach am besser getroffenen Fokuspunkt.

Gruß Jürgen

Hallo Jürgen,
ich hatte die Objektive am Techart Pro-Autofokus-Adapter.
Der AF scheint beim Bild #7 mit dem Olympus nicht perfekt getroffen zu haben,
die Schärfe liegt eindeutig hinter dem Auge, leider.
Habe es auch erst zuhause bemerkt.....

[netomag]

Danke für den Vergleich! Das bestärkt mich darin, dass man nicht jedes 50mm 1.4 von jedem Hersteller besitzen muss.

Sehe ich das richtig, dass bei Bild 8 der Fokus beim Olympus irgendwo in der Mitte (2. Bank, linker Baum) liegt und beim Canon vorne links (linke Bank)?

[Namenloser]

Danke für den Vergleich! Das bestärkt mich darin, dass man nicht jedes 50mm 1.4 von jedem Hersteller besitzen muss.

Sehe ich das richtig, dass bei Bild 8 der Fokus beim Olympus irgendwo in der Mitte (2. Bank, linker Baum) liegt und beim Canon vorne links (linke Bank)?

Nein, das Olympus-Bild ist eindeutig nicht Offenblende (siehe auch die Bäume im Hintergrund, oder die Ampel) -
da habe ich wohl "am Rad" gedreht

[Namenloser]

Ich habe hier noch Crops aus den Bildern
#4




und #6




für euch.

Meiner Ansicht nach hat das Olympus was die Schärfe und die Kontraste angeht,
schon die Nase etwas vorn.
Bei Bild #4 steht die Sonne direkt hinter der Statue,
dafür halte ich die CAs noch durchaus im Rahmen bei beiden Linsen.

[netomag]

Oh. Die Crop-Ansicht von Nr. 6 ist ja ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Hast du beim Olympus eine Gegenlichtblende benutzt?

[Namenloser]

Bei beiden war eine Geli montiert.

[netomag]

Wie ich beim 135er Zuiko gelesen habe, bist du ein Freund der polierten OM-Zuikos. Ist dein 50er 1.4 auch ein poliertes? Ich frage deshalb, weil bei mir die Geli das Polierte vorne zerkratzt, was ich nicht so toll finde. Hast du das Problem auch?