The Return of "Meyer-Optik"

[Rick]

... Bei CameraCreativ hatte sich auf Grund der nächsten reanimierten Marke "Schacht" jemand die Mühe gemacht, die ganzen Zusammenhänge zwischen den ganzen "wiederauferstandenen Marken" zu recherchieren.

Danke erst mal für den Link. Die aufgeführten und nachgewiesenen Zusammenhänge lassen auch mich zumindest mal die Augenbrauen hochziehen, zumindest was die Personen-Verflechtungen und rechtlichen Vertreter betrifft. Ob ich daraus jedoch in diesem Stadium bereits unlautere Absichten ableiten soll, bin ich mir nicht sicher. Selbst Hugo Meyer hatte seine Unternehmen bestimmt nicht alleine wegen seines Idealismus für Fotografie gegründet.

Allerdings würde auch ich gerne wissen, OB und WO es die angesprochenen Qualitätsprüfwerkstätten für MOG Objektive gibt. Zumindest Hamburg ist ja nun in mehreren Quellen genannt worden. Die Beantwortung dieser Frage hat für mich deswegen eine gewisse Relevanz, da ich daraus zumindest ableiten könnte, ob es den "Machern" tatsächlich nur an schneller Kohle mittels Kickstarter gelegen ist bei Inkaufnahme der Auslieferung schlechter Produkte, oder ob man langfristig altes Know How in Deutschland wieder aufbauen möchte, mit der Konsequenz, auch Verantwortung für Mitarbeiter übernehmen zu wollen. Diese Frage wird für mich immer mehr einer der Knackpunkte.

Bezüglich Treuhand gibt es leider noch andere sehr unrühmliche Entscheidungen, da ist die mitteldeutsche Foto-Industrie leider keine Ausnahme.

Gruß, Rick

[minolta2175]

Selbst Hugo Meyer hatte seine Unternehmen bestimmt nicht alleine wegen seines Idealismus für Fotografie gegründet.Gruß, Rick

Das waren Unternehmer die haben in der Firma gearbeitet und haben oft besser für ihre Mitarbeiter gesorgt als es heute üblich ist.

Allerdings würde auch ich gerne wissen, OB und WO es die angesprochenen Qualitätsprüfwerkstätten für MOG Objektive gibt. Zumindest Hamburg ist ja nun in mehreren Quellen genannt worden. Die Beantwortung dieser Frage hat für mich deswegen eine gewisse Relevanz, da ich daraus zumindest ableiten könnte, ob es den "Machern" tatsächlich nur an schneller Kohle mittels Kickstarter gelegen ist bei Inkaufnahme der Auslieferung schlechter Produkte, oder ob man langfristig altes Know How in Deutschland wieder aufbauen möchte, mit der Konsequenz, auch Verantwortung für Mitarbeiter übernehmen zu wollen. Diese Frage wird für mich immer mehr einer der Knackpunkte.Gruß, Rick

Wozu, sie kaufen eine Dienstleistung und verkaufen die Objektive und das solange wie der Gewinn stimmt, die wollen keine Arbeitaplätze schaffen, die wären nur Ballast. Für beanstandete Ware können sie keinen Ersatz liefern.
Zu Made in Germany Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Made_in_Germany Das was wir darunter verstehen sollen ist es nicht.
Gruß Ewald

[Rick]

Wozu, sie kaufen eine Dienstleistung und verkaufen die Objektive und das solange wie der Gewinn stimmt, die wollen keine Arbeitaplätze schaffen, die wären nur Ballast. Für beanstandete Ware können sie keinen Ersatz liefern.
...
Gruß Ewald

Gibt es für Deine Aussagen belastbare Nachweise, außer den bereits bekannten Indizien?

Ich weigere mich ja keineswegs, nachweisbare Aussagen zu akzeptieren, aber aus einer Juristenfamilie stammend bin ich immer noch für "Im Zweifel für den Angeklagten". Außer den auch für mich glaubwürdigen Aussagen von Aaron habe ich jedoch bisher nichts "Belastbares" gefunden, was Deine "Vorverurteilung" rechtfertigt.

Ich halte es nun mit LucisPictor ... auf dies Art von Argumentation habe ich echt keinen Bock mehr. Es war ein Fehler, mich erneut auf Diskussionen hier einzulassen. Mein Gott, was für ein Stil.

Das war es endgültig für mich in diesem Thread.

Rick

[hinnerker]

Gibt es für Deine Aussagen belastbare Nachweise, außer den bereits bekannten Indizien?

Ich weigere mich ja keineswegs, nachweisbare Aussagen zu akzeptieren, aber aus einer Juristenfamilie stammend bin ich immer noch für "Im Zweifel für den Angeklagten". Außer den auch für mich glaubwürdigen Aussagen von Aaron habe ich jedoch bisher nichts "Belastbares" gefunden, was Deine "Vorverurteilung" rechtfertigt.

Ich halte es nun mit LucisPictor ... auf dies Art von Argumentation habe ich echt keinen Bock mehr. Es war ein Fehler, mich erneut auf Diskussionen hier einzulassen. Mein Gott, was für ein Stil.

Das war es endgültig für mich in diesem Thread.

Rick

Nun ist aber auch gut...

Seitenweise wurden Dir hier die Meinungen der User zu dem Thema nahegebracht.
Dein Gerede ist immer das Gleiche .... "belastbares", "Vorverurteilung"... warum kochst Du das immer wieder hoch.

Um es mal kurz und knackig zu sagen:
Da sich - wie Du ja schon gemerkt hast - sich der wohl überwiegende Teil der User dieses Forums mit Sicherheit keines dieser Objektive kaufen wird nur um Deinen "Wissendurst" zu stillen und weil die sich bisher äußernden User halt eine gefestigte Meinung zu den Gebahren haben, solltest Du eigentlich schon lange "die Finger an der Tastatur stillgehalten haben".

Stattdessen kommst Du - obgleich Dir hier die Abneigung sogar mit usereigenen Begründungen nahe gebracht wurden - immer wieder mit irgendwelchen Phrasen ohne irgend einen Mehrwert in Sachen Erkenntnisgewinn einfach weiterhin provozierend daher....

Niemand hier muss Dir gegenüber irgendwas "belastbares" vorweisen... niemand muss sich von Dir vorhalten lassen, irgendwas "Vor zu Verurteilen".... sondern jede/r hat das Recht, seine Meinung zu dem Thema zu äußern. Was also willst Du eigentlich hören?

Dir wurden Links genannt zu Berichten, Dir wurden tausenderlei Aspekte genannt, derenthalben dieses Firma hier nicht "punkten" kann.

Trotzdem scheint es bei Dir nicht anzukommen. Deshalb werde ich - so Du nicht selbst etwas konstruktives zu dem Thema schreiben kannst um uns im Forum mit Deinen Erkenntnissen zu bereichern, statt hier Dich hier fortlaufend über das Denken und die Meinungen der User zu mokieren - das Thema demnächst schließen und voraussichtlich auch löschen.

Bislang kam da von Dir außer Ansprüchlichkeiten sich zu rechtfertigen nämlich noch nichts, was in irgendeiner Weise dafür sorgt, zu dem Thema neue Erkenntnisse zu gewinnen, weshalb man hier auch schließen sollte.

Im Internet gibt es etliche andere Möglichkeiten, diese MOG/net SE - Story zu verfolgen... hier ist nun definitv Schluss damit... denn auch ich als Mitdiskutant muss mir nicht anhören etwas "vorzuverurteilen", mich als ehemaliger Leiter einer Rechtsabteilung von Dir über ein "in dubio pro reo" belehren zu lassen und ähnliche Sprüche mehr, wenn ich schlicht meine eigenen Ansichten zu diesem Thema habe. Ich muss auch Deinetwegen nicht irgendeine "Korrektheit" an den Tag legen, um in Deinen Augen nicht "vorzuverurteilen" oder sonstiges Geschwafel.

Der Mensch ist nunmal so beschaffen, das er sich über bestimmte Dinge seine Meinung bildet aufgrund seiner höchsteigenen Gedanken zu einem Thema. Diese in einer Diskussion zu äußern hat weder etwas mit einer "Vorverurteilung" oder sonstigen "Bullshit" zu tun, sondern spiegelt einfach die Haltung zu bestimmten Vorkommnissen wieder, nachdem man diverse Aspekte kritisch gewürdigt hat.

Einen belebenden Beitrag bleibst Du - außer eben ständig wiederholten Provozierungen, die für einen Fortlauf der sinnfreien Diskussion sorgen - einen eigenen Beitrag bleibst Du schuldig.

Da es Dir nach eigenem Bekunden ein paar Postings vorher ja ohne weiteres möglich ist, diese Objektive - wie Du ja selbst ausführtest - aus der Portokasse zu kaufen, so solltest Du es tun um uns mit "echten Erkenntnissen" zu bereichern. So haben alles was davon, wenn es einen neuen "Erfahrungsbericht" im Internet gibt...

Um es in alten "Anarcho-Deutsch" zu sagen.... "... es gibt nichts Gutes, außer man tut es"...

In diesem Sinne.... laß die Tasten mal in Ruhe...

[PeterWa]

Nun ist aber auch gut...

finde ich auch; vielleicht findet sich ja ein Mod, der hier dicht macht

[Rick]

finde ich auch; vielleicht findet sich ja ein Mod, der hier dicht macht

Fänd ich auch gut. Weder böse noch polemisch gemeint.
Rick