The Return of "Meyer-Optik"

[minolta2175]

Nach wie vor empfinde ich es als höchst unanständig, wenn nur noch die Markennamen benutzt werden um Kasse zu machen. Holger

Es gibt auch Hersteller die sauber arbeiten, Cosina die zu Rollei Singapur / Voigtländer Beziehungen gehabt haben soll, nach dem Abgang haben sie den Namen Voigtländer für eine Serie von Kameras übernommen, die hier über Ringfoto verkauft werden. Heute sehr gute Objektive zum günstigen Preis.

Aber in einem Landstrich, in dem der überwiegende Teil der Industrie (und eben auch der Fotoindustrie) den Bach runterging, mitunter einfach runtergehen sollte ist eine Vermarktung der alten Namen keine Verbeugung vor der ehemals erbrachten Leistung sondern eine Ohrfeige in Gesicht aller jenen, die im heute noch arbeitsfähigen Alter in diesen Betrieben gearbeitet haben und damals mit einem Handgeld abgefertigt bzw. in die Arbeitslosigkeit und später Sozialhilfe entlassen wurden.
Holger

Die Fotoindustrie ist in der DDR und Deutschland konnte ab 1960 den besser Kameras aus Japan nichts entgegensetzen, der Kunde kaufte lieber eine Minolta, keiner der Hersteller konnte mithalten, da steckt doch keiner mehr sein Geld rein.
Die Objektive waren billige Massenware mit Fehlern, der Kunde wollte eine Kamera, da wurden die Fehler als besonderes Bokeh vermarktet.

Das was dieser Invertor dem Kunden erzählt glauben einige sogar, die Fotozeitungen und auch photoscala drucken die Pressemitteilunge bedenkenlos ab.

Jeder der bei einem solchen Investor ( die haben nicht den Firmennamen verdient) etwas kauft und auch noch für besonders gut befindet muß Kritik aushalten können.