Focus Stacking in der Landschaftsfotografie

[Bergteufel]

Hallo Ralf,
mit Helicon habe ich gute Erfahrungen gemacht. Nutze es seit gut zwei Jahren und habe es nicht bereut, trotz des hohen Preises. Die Vollversion bietet noch Text-und Animations-Sonderfunktionen und kann parallel verschobene Abschnitte als Panorama montieren. Die Nachbearbeitung mache ich dann doch lieber in meinem gewohnten Programmen. Das liegt aber an mir. Bei kleinen Stacks, von sagen wir 5-10 Dateinen, ist der mittlere Algorithmus(B) fast immer der Richtige. Hängt aber maßgeblich vom Motiv ab. Für ein paar Fotos lohnt sich die Anschaffung nicht. Nur seit dem ich das Programm habe, gibt es immer öfter Momente wo ich es auch nutze. Warum soll ich außerhalb meiner förderlichen Blende, abhängig vom Objektiv, den Vorhang zuziehen, um vom Vordergrund bis Hintergrund alles scharf zu haben?

Gruß Dirk

[ralf3]

Vielen Dank an dieser Stelle für die vielen Antworten! Ich denke, ich werde das jetzt mal so machen: Erstmal brauche ich geeignete Ausgangsbilder. Da ich ungern Testbilder mache, warte ich eben, bis sich mal wieder ein passendes Motiv ergibt. Auf diese Ausgangsbilder werde ich dann die Demoversionen von Helicon und Zerene ansetzen. Außerdem habe ich ein Gimp-Tutorial gefunden, das sowas mit Ebenenmasken macht - werde ich vielleicht auch mal probieren. Und wenn ich mit Aufwand/Ergebnis zufrieden bin, werde ich mir vielleicht die passende Software kaufen.

[gpz06]

Hallo Ralf,

ich mache relativ viel Fokusstacking bei Landschaftsaufnahmen. Allerdings reichen mir meistens 2 - max. 4 Bilder. Bei KB bewege ich mich meisten um Blende 11 herum und im Mittelformat meistens so um Blende 16. Jetzt könnte man sagen das den Blenden ist das Bild von vorne bis hinten scharf. Das stimmt aber nicht wirklich. Je nachdem wie und wo ich fokussiert habe, gibt es einen Punkt wo die angenommene bzw. akzeptierte Schärfetiefe greift. Bei den heutigen hochauflösenden Sensoren kann ich das aber schon teilweise in der Normalansicht sehen oder bei nur 25% Vergrößerung. Ob das Bildrelevant ist das z.B. ein Wald im Hintergrund nicht 100% knacke scharf ist aber ein ganz anderes Thema.

Aber aus diesem Grund komme ich mit ganz wenigen Bildern bei Landschafts-Stacking aus, die ich meistens in Photoshop über Ebenen ausrichte und maskiere. Ich nehme an das ist 1:1 die gleiche Vorgehensweise wie Du sie für Gimp gefunden hast. Wen ja funktioniert das sehr gut. Im Makrobereich würde ich das nie so machen, weil ich mit so wenigen Bildern gar nicht auskäme.

Gruß Gerd

[ralf3]

Das klingt doch schon mal vielversprechend .

[aibf]

nochmal zum Thema Blende beim focus-stacking....

anders als in der normalen Fotografie (oneshot), wo man in der Landschaftsfotografie mehr Schärfentiefe mit kleinerer Blende erreicht, ist man darauf bei focus-stacking nicht angewiesen und nimmt die Blende, bei der das Objektiv die höchste Schärfe, besten Kontrast erreicht. Das ist oft schon F5.6 !

Ausnahmen gibt es immer wieder, aber bei vielen Optiken an Vollformat (KB) beginnt schon bei F8 eine Beugungsunschärfe, die sich in der Qualität bemerkbar macht; manchmal den Kontrast als flau begleitet.

[Wolf_2]

Hallo Ralf,
Helicon ist sehr einfach, dazu kann man auch noch irgendwann die Tube erwerben. Wenn sie kompatibel ist, speichert sie die Daten der Objetive.
lg
Wolf

[ralf3]

Seit Threaderöffnung hatte ich jetzt tatsächlich noch keine Motive vor der Kamera, die ich hätte stäcken wollen. Das gibt meine Heimatlandschaft wohl nicht so her. Im nächsten Urlaub im Spätsommer wird es da aber reichlich Motive geben (vorne Steine o.ä., dann ein See und hinten die Berge). Da will ich das mal ausprobieren.

[digifret]

Was ist der Zweck dieses Stacking ? Grössere Schärfe oder mehr pixel.
Ich kann nicht nachvollziehen warum 11 oder sogar 16 Fotos, Mit f:8 sollten doch höchstens 3 Aufnahmen die ganze Schärfen Ebene bei diesen Fotos überstreichen.
Pierre

[gorvah]

Hallo,
find das Thema auch spannend und hab es hier mal mit Freeware probiert .

Final Marien Doppel Stack aus 21.jpg

entstanden aus 21 Raw Aufnahmen. SOny A7II;Vivitar 4-5.6/60-300; bei Bl.8 / F=80mm ; Entfernung: 320m
Bearbeitet mit Capture One Express in JPG. Je 10 bzw. 11 gestackt mit Combine ZP (bei 21 Bildern hat Combine ZP gestreikt)- dann beide entstandenen Bilder nochmal mit Combine ZP zusammengestackt. Anschließend die Ränder weggeschnitten und auf Forumsgrösse verkleinert.
Der Wind war heftig und die Bäume zwischen den Häusern sehen dementsprechend aus.
Hätte andere Software es besser gemacht ?
Oder geht es nur bei absoluter Windstille, oder mit einkopieren des Baumes aus einem Einzelfoto.....
Gruß
Gorvah

[ulganapi]

Bei statischen Motiven geht es meiner Meinung nach problemlos, aber bei allem, was sich bewegt gibt es Probleme, wobei natürlich eine "Wischdarstellung" bei den Bäume als Gegensatz
zur exakten Abbildung bei Gebäuden schon etwas Interessantes sein könnte, das gibt es aber meines Wissens nicht.
Weil ich hauptsächlich gestackte Makros mache ein Beispiel für eine "Mehrfühler-Biene"

K1024_P9035245R_A_sh.JPG

Gruß Dieter