Excel Tabelle der getesteten Objektive/Kameras

[PeterWa]

Ich hab mich das immer gefragt, wie so ein "Nur mal Zeigen" - Thread sinnvolles im Sinne von "Allgemein verwertbar" hervorbringen kann, wenn man auf 588 Seiten alles Mögliche und Unmögliche findet... letztlich in vielen Fällen nur um hier und da mal ein Bildchen zu zeigen, die Arbeit einer Einzelvorstellung aber vermeiden will. Hilft niemandem und speziell dann nicht, wenn es um die Objektive geht.

Dem letzten Nebensatz kann ich zustimmen, dem Rest des Zitats nicht. Was hilft es mir denn, wenn ich den Schrank voller wohlbekannter und allseits ventilierter Objektive habe? Nichts. Mir fehlen oft die Ideen für ein interessantes Foto, das irgendwie neu und anders ist. Habe ich mich bei NMZ inspirieren lassen, kann ich aus meiner Sammlung ein passendes Objektiv auswählen, losziehen und eine eigene Interpretation finden. So wird der Spaß an diesem Objektiv neu belebt.

Ich denke der DCC sollte für beide Fraktionen etwas bieten: für die Liebhaber guter Objektive und die Liebhaber guter Bilder.

PS: Demnächst schaue ich mal, welche Bilder ich bei den Objektivbesprechungen eintüten kann.

[ulganapi]

Die Excel-Liste mit Ihren links ist natürlich absolut wichtig, wenn man genauere Infos zu bestimmten Objektiven etc. sucht und sicher hat die Anzahl der Einzelvorstellungen etwas abgenommen,
was vermutlichauch daran liegt, daß damit viel Arbeit verbunden ist - vor allem, wenn ich mir so anschaue, was früher gemacht wurde und bisweilen noch so gemacht wird.
Überhaupt findet man im Forum jede Menge Informationen auch zu sammelwürdigen Kameras,die nützlich sein können.

Solche NMZ Thread sind nämlich aus meiner Sicht immer nur "Auffangbecken" für alles Mögliche, weil es "bequem" ist, mal schnell dort was zu posten. Einen echten "Mehrwert" in Form von "Wiederauffindbarkeit von Infos" bieten solche Threads leider nicht.

Der NMZ-Thread ist allerdings durch seine Unstrukturiertheit und durch die nicht vorhandene Thematik die ideale „Einstiegsdroge“ für das Forum, weil es um mögliche und unmögliche Themen geht, sozusagen ein Zeitvertreib wie das Durchblättern einer Illustrierte, bei dem man dann bei bestimmten posts anfängt zu lesen und sich nach einiger Zeit eventuell entschließt, hier etwas mitzumachen. Um Wiederauffindbarkeit geht es meines Erachtens nicht oder nur am Rande. Außerdem kann man sich einen Haufen unterschiedlichster Fotos anschauen.

Sicher etwas mehr Disziplin beim Einstellen der Fotos, nämlich auch welche im jeweiligen Objektiv-Thread zu bringen, ist absolut sinnvoll.

VG Dieter

[hinnerker]

Dem letzten Nebensatz kann ich zustimmen, dem Rest des Zitats nicht. Was hilft es mir denn, wenn ich den Schrank voller wohlbekannter und allseits ventilierter Objektive habe? Nichts. Mir fehlen oft die Ideen für ein interessantes Foto, das irgendwie neu und anders ist. Habe ich mich bei NMZ inspirieren lassen, kann ich aus meiner Sammlung ein passendes Objektiv auswählen, losziehen und eine eigene Interpretation finden. So wird der Spaß an diesem Objektiv neu belebt.

Ich denke der DCC sollte für beide Fraktionen etwas bieten: für die Liebhaber guter Objektive und die Liebhaber guter Bilder.

PS: Demnächst schaue ich mal, welche Bilder ich bei den Objektivbesprechungen eintüten kann.

Das ist sicher eine gute Idee, das auch mal thematisch "einzutüten", statt endlose Threads zu erzeugen, die zwar ihren Reiz haben können, aber wie schon gesagt für den "Suchenden" Neuling hier kaum zielführend sind.

Zunächst sollte schon unterschieden werden, wem ein NMZ Thread dient und wem sicherlich nicht.

Wer natürlich hier sein Regal durch jahrelanges Mitlesen und Umsetzen (Kauf der hier oft genug vorgestellten "Perlen") inzwischen gefüllt hat, für den ist so ein NMZ natürlich der willkommene Ort, mal schnell ein Foto zu zeigen... so auch wohl das Allgemeinverständnis, das so einen Thread innewohnt.


Geht es um die Bilder und Bildideen, so hat er sicher seine Berechtigung... aber darum geht es aus meiner Sicht nicht alleinig, will man nicht die Diskussionen in "Endlos-Threads" führen, wo auf bald 600 Seiten letztlich eine Vielzahl von Dingen "verhackstückt" wird.

Denkt man das konsequent in zwei Richtungen zuende, so sollten Diskussionen dort überhaupt nicht stattfinden und wenn jemand der Ansicht ist, das dieses oder jenes Foto nur mit dieser oder jener Linse zu machen sei, so sollte er verlinken auf einen entsprechenden Thread zu dem Objektiv.

Der Thread wird weiterlaufen... auf jeden Fall, aber für die Langfristigkeit der Informationsbereitstellung und damit auch der Interessantheit des DCC in der Aussenwirkung sollte schon eine entsprechende Disziplin und die Beachtung dieser grundsätzlichen Struktur gewährleistet bleiben.

Ich kann mir nämlich kaum vorstellen, das hier irgendwer sich registrierte und heut Mitglied ist, der über einen NMZ Thread hierher gelangt ist. Gerade das durchhalten der Struktur in den einzelnen Forenbereichen, die Einzelvorstellungen und damit auch die Wiederauffindbarkeit von Infos dürfte wohl die allermeisten der User ab 2009 hierhergeführt haben.
Dies schon schlicht deshalb, weil diese Einzelvorstellungen als Ergebnisse in den Suchmaschinen ausgeworfen werden und nicht, weil irgendwas in einem 600 Seiten langen Thread geschrieben steht.

Eine Suchmaschine indexiert die ersten 256 Zeichen, aber keine 100.000 geschriebene Zeichen.

Und letztlich geht es auch immer um die "Neuen", wenn nicht ein Forum nur zum "Wohnzimmer" einiger Altglas-Freaks werden soll.

Bitte nicht falsch verstehen, ich bin - so es meine Zeit zuläßt - gern in diesem, meinem Wohnzimmer... muss aber als Forenbetreiber auch immer darauf achten, das die Struktur des Forums hinreichend "Neu-User" gewinnen und ansprechen kann.

Und das geht eben nur durch strukturierte Inhalte.

Gleichwohl sind natürlich solche NMZ Threads immer eine willkommene Abwechslung abseits einer Strukturerfordernis und daher unbedingt zu begrüßen. Wenn jedoch dadurch die Struktur in Gefahr gerät, sind Mahnung aus meiner Sicht schon angebracht und diese mit der Bitte um Beachtung zweckmäßig.

Natürlich ist es nicht jedermanns Sache, eine aufwändige Objektivvorstellung zu schreiben, zu bebildern und sich eventueller Kritik zu stellen.. wie wir alten Vorreiter es getan haben.
Muss auch nicht sein, denn die wohl meisten und überwiegend positiv eingestuften Objektive damaliger Zeiten wurden wohl in irgendeiner Weise schon angesprochen und vorgestellt und von daher ist es ohnehin schwierig passende "Perlen" überhaupt noch zu finden unter den Altglas-Schätzen...

Das allein dürfte schon für die Abnahme der Einzelvorstellungen erheblich mit verantwortlich sein. Bei vielen ist es vielleicht auch die Furcht, so etwas nicht hinreichend gewürdigt zu bekommen oder eine "schlechte Vorstellung" (die es imho nicht gibt) abzuliefern... was auch immer.

Aber eine Diskussion darüber sollten wir in den Homepage-Bereich verschieben, um den NMZ nicht noch weiter "aufzublasen"...

LG
Henry

[Meph]

Richtig!
Lesen, lesen, lesen!!!
Das mit dem Filter ist ne feine Sache und ich habe mich damit abgefunden. Reicht ja auch im Grunde genommen.
Ne "Best off" Liste ist schwachsinn, weil sonst die anderen Objektive, die wahrscheinlich nur wage schlechter sind, den Bach runter gehen.


Mir ist ein kleiner Fehler aufgefallen.
Spalte 373 "uboroi Tokina RMC 2.8/28"
Der Link verweißt einem zu einem anderen Thread. (Canon 1,2/55mm S.S.C.... Umbaufrage)

Nicht böse sein, dass ich einen Vorschlag hatte.

LG
Meph

€dit hat gesucht/gefunden. http://www.digicamclub.de/showthread...ght=rmc+tokina

[ropmann]

Mir ist ein kleiner Fehler aufgefallen.
Spalte 373 "uboroi Tokina RMC 2.8/28"
Der Link verweißt einem zu einem anderen Thread. (Canon 1,2/55mm S.S.C.... Umbaufrage)

Danke für den Hinweis wird in der nächsten Version korrigiert.

Grüße Roland

[ropmann]

Und noch eine gute Nachricht für alle, die schon sehnsüchtig auf eine neue Excel Version warten:

Ich habe die aktuelle Diskussion zum Anlass genommen, um mit einer neuen Version anzufangen. Aufgrund von Hinweisen auf fehlende Testberichte im Excel habe ich dabei auch noch die vergangenen Jahr abgeglichen. Aktuell sieht es so aus, dass ca. 140 neue Einträge hinzu kommen werden. Bis das fertig ist wird es aber noch ein bisschen dauern..

Grüße Roland

[mekbat]

...

Ne "Best off" Liste ist schwachsinn, weil sonst die anderen Objektive, die wahrscheinlich nur wage schlechter sind, den Bach runter gehen.
...

Nicht böse sein, dass ich einen Vorschlag hatte.

LG
Meph

Hallo und guten Abend

Als Schwachsinn würde ich es nicht bezeichnen.
Es spricht ebenso wenig dagegen, sich eine solche Liste selbst anzufertigen.
Eine solche "Einstufung" von Platz 1 bis ... habe ich selbst in meinem Kopf.
Damit bin ich vielleicht nicht mal allein?
Jedoch könnte meine Platzierung von Gut und weniger Gut nicht zielführend für andere sein?

Aber - das Ausprobieren hat immer seinen Reiz

[Meph]

Hallo und guten Abend

Als Schwachsinn würde ich es nicht bezeichnen.
Es spricht ebenso wenig dagegen, sich eine solche Liste selbst anzufertigen.
Eine solche "Einstufung" von Platz 1 bis ... habe ich selbst in meinem Kopf.

Dies bezog sich auf die Ausgangs Excel Tabelle für alle.
Was der eine oder andere für sich persönlich erstellt, liegt mir fern dies als "Schwachsinn" zu betiteln.

Auch ich habe angefangen mir aus dieser ungemein vielen Arbeit dieser Excel Tabelle eine "Best of" in der fehlenden Brennweite zu erstellen. Auch habe ich die Objektive, die ich schon auf der Liste hatte, mit den einen oder anderen Testbericht verglichen.
Dabei ist mir aufgefallen, dass die Objektive immer im Auge des Betrachters wertvoll sind.

Wie "hinnerker" schon schrieb, sind es zu viele Faktoren die zu beachten sind. Das habe ich vorher nicht verstanden.
Ich muss aber auch zugeben, dass mir fast alle Bilder gefallen^^

@ropmann
Danke für die mühevolle Arbeit.

LG
Meph