Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

[Rick]

Hallo Rick

Mit dem Flektogon 2.8/20 hatte ich so meine Probleme beim Scharfstellen der Sterne.
Ein sonst sehr sehr gutes Objektiv.
Aber um ehrlich zu sein - ich hab es für den Sternenhimmel zu Hause gelassen und ein Minolta AF 2.8/20 genommen.

Welche Probleme ? Auf was müsste ich achten?
Ein Minolta AF 2.8/20 habe ich leider nicht, lediglich noch 2 Prakticare, aber das sind ja auch "nur" Flektogone 2.8/20.

[mekbat]

Welche Probleme ? Auf was müsste ich achten?
Ein Minolta AF 2.8/20 habe ich leider nicht, lediglich noch 2 Prakticare, aber das sind ja auch "nur" Flektogone 2.8/20.

Hallo Rick

Genau was Andre (classicglasfan) beschrieben hat.
Das Scharfstellen ist mit dem Peaking eher ein Trugschluß als eine Erleuchtung in dunkler Nacht,
da sich die Kontrastkanten der Sterne (Sonnen) nicht an die Vorgaben der Sony-Ingeneure halten.

Nicht das es nicht ginge - aber ist nicht gerade einfach mit dem Flektogon 2.8/20mm.

[Waldschrat]

Zur Abwechslung mal wieder ein Nachtfoto. :-)
(Zum wiederholtem Male frisch entwickelt.)


späte Abenddämmerung und Nordnordost-Himmel am Oberuckersee
26.August 2016 um 21:52Uhr MESZ

2016_08_26_2152MESZ_EOSM_28mm_Oberuckersee_Restdaemmerung_NNE___0019_2018DT13___1198x799pix.jpg

Canon EOS-M - ISO1600 - 15sec - Olympus OM G.Zuiko auto-W 3,5/28mm offen


Ich mag diesen ganz speziellen Rhythmus aus den mindestens fünf auffälligen Sternpärchen in jenem Himmelsausschnitt.

Zur Optik: Abgesehen von der sehr geringen Anfangsöffnung f/3,5, ist m.E. das alte 28er Zuiko für den schmalen Geldbeutel
durchaus ein richtig tolles Objektiv für Sternfotos! An APS-C kaum Vignettierung, sowie auch bei voller Öffnung nur wenige Bildfehler.

[Waldschrat]

Ein erster nächtlicher Ausritt mit dem als Weihnachtsgeschenk! Leider führte mich
der Ausflug heute nur wenige Kilometer aus der großen Stadt hinaus (Löcknitztal bei Fangschleuse),
daher der grässlich braunorange Himmel aus der Berliner Lichtverschmutzung.



Pentax K-x - ISO2200 - 15sec - Walimex = Samyang 1,4/24mm @2,0



JPG aus der Kamera, nur verkleinert
IMGP0039_JPGooPKx_1198pix.JPG






Rohbild kurz durch durch's Darktable geworfen
IMGP0039_01.jpg






...und die Farbe komplett entsättigt, denn das Braun aus den städtischen Natriumdampflampen trägt nix zur Bildaussage bei. ;-)
IMGP0039_02.jpg




Ersteindruck: Nachdem das erste Individuum der Linse im Januar umgehend wieder
an den Händler zurück ging (Es zeichnete nirgendwo scharf, auch nicht bei Blende 8)

bin ich von der Leistung des nun ersatzweise gelieferten Walimex 1,4/24mm bei f/2 am APS-C fasziniert.
Ordentliche Abbildung bei Blende 2,0 und 24mm Brennweite ist doch auch schon eine Hausnummer!
Voll offen bei f/1,4 ist es natürlich eher mäßig. Durch die deutliche Verringerung der Vignettierung bei
f/2,0 ggü. f/1,4, wirkt Blende 2,0 in den Randbereichen des APS-C-Bildfeldes effektiv auch nur ca.
eine halbe Stufe lichtschwächer als die 1,4. Hier finden sich dazu Messergebnisse:
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=1

Freu mich!
Grüße in die Runde!

[witt]

Respekt, bei den Temperaturen freiwillig Nachts raus zu gehen! War bestimmt schöne Luft. Meine Pentacon löst bei der Kälte teilweise gar nicht mehr aus

Interessante Bilder!

Gruß

[eos]

Viel Spaß mit dem neuen Spielzeug. Denk daran, Schärfe ist nicht alles ....



LG Claas

[Waldschrat]

Viel Spaß mit dem neuen Spielzeug. Denk daran, Schärfe ist nicht alles ....

...

Danke. Schon klar. ;-) Bei Sternfeldaufnahmen ist gleichmäßige Schärfe und ganz saubere Abbildung der
Sternenpunkte, dies möglichst konstant über das ganze Bildfeld, *ausnahmsweise* ein wichtiges Kriterium.