Schacht Travegon 50mm, f:2.5

[classicglasfan]

Das sehe ich genauso wie 123abc. Es wird wieder, wie beim MOG Primagon 2.8/24, irgendeine Rechnung (6 Elemente in 4 Gruppen => klingt nach Doppelgaus) mit einem gut klingenden Namen verbunden, mit dem diese nichts zu tun hat. (Die klassischen Schacht 50er hießen Travelon und Travenar, Travegon waren die 35er)

Der reguläre Verkaufspreis wird ca. 1400 Dollar betragen.

Genau wie beim o.g. MOG 24er gibt es für mich keinen rationalen Grund, für diesen Preis ein 2.5/50 zu kaufen. Die in den verlinkten Beiträgen gezeigten Beispielfotos sehen nicht sonderlich spektakulär aus und für die vorgesehenen Anschlüsse gibt es 50er mit einem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis.

[Tippling]

Dieses 50er Travegon soll ja eine Neuauflage des S-Travelon 1.8 50 sein (durchaus eine gute Linse). Die Namenswahl ist allerdings in der Tat seltsam, denn wie classicglasfan richtig sagt, hießen bei Schacht nur die 35-Millimeter-Weitwinkel "Travegon".

Vom Stöbern bei Ebay weiß ich allerdings, dass unter "Travelon" mittlerweile Handtaschen verkauft werden. Ich vermute mal, der Name war mittlerweile einfach nicht mehr zu haben, so dass man auf Travegon ausweichen musste. Da ist das Nächstliegende der Reisebus Travego von Mercedes-Benz, da kriegt die Rechtsabteilung keine Schweißausbrüche.

Grundsätzlich möchte ich noch anmerken: Ich finde diesen Retro-Trend nicht schlimm. Sollen sie doch ruhig Biotare, Trioplane und Travelone nachbauen und damit das Interesse an den 50 Jahre alten Klassikern neu beleben. Die Stückzahlen werden gering bleiben, die Preise dadurch hoch, ein Massenphänomen wird das niemals und reich wird damit auch keiner.

Altglas ist ein faszinierendes Hobby. Vor zwei Jahren wusste ich nicht mal, was ein Biotar ist, heute habe ich vier davon und liebe sie sehr. Klar, die Preise steigen, wenn sich immer mehr Neu-Enthusiasten auf die Bestände stürzen. Aber wer sind wir zu sagen: Das hier ist unser Hobby, jetzt lassen wir keinen mehr rein?