Schnecke oder Balgen?

[Fraenzel]

Vielleicht versuche ich übergangsweise noch mal, die Auflösung anhand einer flachen Oberfläche zu bestimmen.
Denke aber, dass sich mit dem finalen, besser stabilisierten Aufbau noch einiges tut.

Moin Lucas,
schön, dass das Projekt noch weiterlebt. Interessant sind deine Testaufnahmen. Wobei mir die Ausleuchtung mit LED besser gefällt, weil plastischer.
Übrigens empfehle ich sehr Millimeterpapier als Motiv einer flachen Oberfläche. Da kann man gleichzeitig den Abbildungsmaßstab bestimmen.
Virl Spaß weiterhin wünscht
Fraenzel

[gladstone]

Hallo zusammen,

ich klinke mich hier auch mal ein.

Mein Equipment:

Novoflex Castel-Q (mit diversen Makroschlitten, Winkeln und Stativbefestigung)

Rodenstock Eurygon 4/40
Schneider Kreuznach Componon W.A. 5,6/60
Rodenstock APO Rodagon N 4/80
Nikon Nikkor AM*ED 5,6/120
Rodenstock APO Gerogon 9/150

Logischerweise kommt man mit 40mm bei Vollauszug in den höchsten Makrobereich. Anliegend ein Schnappschuß
einer 2 Cent Münze im Vollformat, ungeblitzt, unbearbeitet und ungecropt, mit dem 40mm bei Offenblende.
Die leichten Unschärfen sind nicht dem Objektiv geschuldet, sondern dem Umstand, dass ich die Münze
freihändig vor das Objektiv gehalten habe.

Mein Liebling ist das 120mm Nikon. Es ist ein symmetrischer 8-Linser mit zwei ED-Glaselementen.
Mit den Castel-Q kommt man locker in den Unendlichbereich, kann shiften, tilten... und das bei allerbester
optischer Qualität (m.E. sogar leicht dem APO Rodagon N überlegen).

LG ChristianDSC_8067.JPGDSC_8063.JPG

[Fraenzel]

Hallo Christian,
eigentlich geht es in diesem Threat um Abbildungsmaßstäbe größer als 1:1. Das wrd mit deiner Technik schwierig. Ausnahme ist das 40mm Objektiv am Balgen.
Gruss Fraenzel

[Tsubo]

Fraenzel,
sicher doch!

Bis ich effektiv stacken kann, wird aber wohl noch einige Zeit vergehen. Bei der Ausrüstung besteht aktuell ja noch an so einigen Stellen Aufhol- beziehungsweise Optimierungsbedarf.

Die Ausleuchtung mit der LED hat mir auf Anhieb auch besser gefallen. Liegt aber auch daran, dass hier nur eine Lichtquelle verwendet wurde und das Motiv nicht so hart von links und rechts ausgeleuchtet wurde. Mit der Lichtformung muss ich noch ein wenig experimentieren, wie man bei jeweiligem Maßstab die beste Lichtausbeute bei zugleich homogener Lichtgebung ohne harte Schatten und Reflexionen erzielen kann.
Muss mir auch noch überlegen, wie ich die Diffusoren nachher platziere, wenn die Blitze per Magic-Arm oder Schwanenhals an der beweglichen Motivebene klemmen.

Millimeterpapier ist übrigens ein guter Vorschlag!
Werde ich mal ausprobieren.

Christian,
danke für deinen Input!

Welcher ABM ist bei dir mit der gegebenen Hardware denn das Maximum?
Fokussierst du nur über den Castel-Q? Der scheint über 4:1 für weitreichendere Stack nämlich kaum noch geeignet zu sein.

LG,
Lucas

[gladstone]

Hallo,

mit Balgen und Vergrößerungsobjektiv (40mm Eurygon) dürften in der Tat nicht mehr als 4:1 drin sein.
Für weitreichender Maßstäbe nutze ich dann Mikroskope mit Projektionsokular.
Dennoch ist gerade die Kombination aus Balgen und kurzer Brennweite für micht recht angenehm,
weil das System schnell aufgebaut ist, sich sehr feinfühlig fokussieren läßt und ich auch noch
tilten und shiften kann. Das Eurygon zeigt übrigens, obwohl es kein Apochromat ist, fast keine CA`s.
Ich habe meins in der Bucht für 25,-- Euro erstanden...

Gruß, Ch.

[gpz06]

Das war an einer SINAR P2 mit einem Sinaron 90mm F4.5 DB (mit Druckblende) und einer D810 als Digiback.
Das könnte Maßstab 4:1 sein. Das Kästchenpapier hat glaube ich eine Größe von 5mm x 5mm und das Bild ist nicht beschnitten. Exakte Balgenlänge weiß ich nicht mehr. Ich meine aber das ich die optische Bank verlängert und eine zwischen Standarte eingesetzt hatte. Das Ganze war aber auch nur eine Spielerei.

Was da in dem Bild so kupferfarben glänzt ist die Tinte im relativ harten Seitenlicht.

Gruß Gerd

[Fraenzel]

Mit ein Großbildkamera und entsprechender Standarte geht das natürlich auch. Gefällt mir die Spielerei.
Gruss Fraenzel

[digifret]

Das Objektiv hat eine Abgleichlänge von 170mm. Also 170 mm Hintern dem Gewindeflansch entsteht das Zwischenbild. Wie viel mm sind es bei deiner Konstruktion vom Gewinde sum Sensor?

Danke Jürgen, dann ist das natürlich ganz falsch hier. Es sind 50mm.
In dem Fall muss es also auf dem Balgen was auch vorgesehen war. Ich habe drei Adapterringe gekauft, 39mm, 40.5 und 42mm wobei die zwei ersten zwar den richtigen Durchmesser habe, aber nicht die gleiche Steigung wie ich sie am Balgen und auf einem Objektif anschrauben wollte, so blieb mir heute nur diese Lösung um eine Versuchs bild zu machen.
Wieder was gelernt, hoffe das nächste mal besser.

[Fraenzel]

Für Lucas:
so hat man das vor gut 100 Jahren gemacht:
http://www.luminous-lint.com/app/ima...6800669181367/
Gruss Fraenzel

[digifret]

Hier wie das an der Kamera aussieht.

P2131687.jpg

Wünsche einen schönen Tag.