Samtfokussier- Zusatz-Tubus für 42.5mm P-Objektive - Datenerhebung

[Jubi]

Moin,

ich bin heute Morgen beim Stöbern über diesen Thread gestolpert. Wurde dieses interessante Thema mal weiter verfolgt? Oder anders gefragt, hat Henry diese Adapter gefertigt? Ich finde die Liste auch Klasse und soll diese ev. noch durch weitere P Objektive ergänzt werden?

Und i c h frage mich da plötzlich, ob es nicht möglich wäre, mit Wandlerplatten wie beim VNEX zu arbeiten?
Man könnte ja für die Standardmaße welche machen und evtl. Sondergrößen wieder via Madenschrauben-Dreipunkt-Fixierung ausgleichen.
und dann das Gewinde im SFT ohne den Samt zu nutzen? Evtl. müßte man dann je nach Tubuslänge mehrere dünne Platten nehmen, um ein Verkanten/Kippeln zu verhindern,
aber eigentlich könnte es doch gehen, oder hab ich da falsch gedacht, Henry?
Gespannte Grüße

Jubi

[hinnerker]

Aus dieser alten Überlegung entstand ja die Form des 42.5mm SFT... der hat einen Außendurchmesser von 52.5mm und passt somit in den 52.5er... wirkt ja wie die Reduzierung.

Und der hat eben einen Innendurchmesser von 42.5mm für die gängigsten Diaprojektor-Objektive.

Der Weg, irgendwelche "Zwischengrößen" herzustellen (36, 37, 38.... wäre einfach nicht praktikabel, weil man dann als "Erzeuger" vermutlich auf einer großen Menge Alu-Schrott, der nicht abgenommen würde, sitzenbleibt (und damit sind auch die Kosten gemeint, weil man sich das ja erstmal "auf Lager legen muss und von jedem Wert eine Kleinserie fertigen müsste, denn anders macht einem das keine professionelle Werkstatt !)

Solche zusätzlichen Produktionsschritte/Entwicklungen machen somit nur dann Sinn, wenn sich vorher mindestens 10 Leute finden, die sich auf eine gemeinsame Größe verständigt haben.

Dann könnte man - gemäß den gemachten Vorgaben - so etwas gelegentlich mal mitproduzieren.

Aber dazu bedarf es halt klarer Festlegungen in Bezug auf die Dimensionen.

Es nutzt niemandem etwas, wenn man sich auf z.B. einen Durchmesser von 36mm einigt, der eine User aber daran ein gänzlich anderes Objektiv mit komplett anderem Auflagemaß und mechanischer Länge anschließen möchte.

Beim einen User wäre unter Umständen an seinem Projekt so ein Reduziertubus zu lang, beim anderen User zu kurz... je nach Objektiv und Brennweite...

Und genau da geht das Problem los...

Um dort etwas "System" reinzubringen, wäre - ähnlich wie im VNEX Projekt seinerzeit - die Erstellung von Listen mit "Durchmessern", Sensorabständen für den U-Punkt und weitere Parameterdetails erforderlich.

So könnte man "klassifizieren" und z.B. Objektive mit ähnlichen Parametern gruppieren, so dass man dann einen besseren Überblick bekommt, wie lang z.B. welche Reduziertuben ausfallen müssten, wo die Schraubbefestigungen zu sitzen haben, um einerseits den Reduziertubus so klein wie möglich zu haben (z.B. in voller Länge über den kleinsten Objektiv-tubus... aber verschiebar um ??? Millimeter, so dass er gerade noch greift, ohne zu verkippen etc... ).

Reine Tubenreduzierungen lassen sich ja auch auf einer Drehbank herstellen, dazu braucht es erstmal keine CNC Maschine... ein Hohlrohr und drei Gewinde in 2 oder 3mm.

Aussendurchmesser dann 42.5 oder 52.5... und schon kann es losgehen.


@Jubi

Das mit der Nutzung des SFT Gewindes kannst du vergessen... es wird niemals ein so exaktes und sauberes Gegengewinde wie das im Samt geformte geben können.
Aus diesem Grunde sind Metall auf Metall Gewinde ja in der Regel immer gefettet, um die "Schlabberigkeit" der beiden Gewinde auszugleichen und einen leichten Lauf zu erhalten.

Von der Notwendigkeit 18gängige Gewinde und Gegengewinde "einzufädeln" ohne irgendwann einen Gewinde-Einstieg zu schädigen, rede ich noch gar nicht.
Ein wechseln der Objektive dürfte da schon beim einen oder anderen zu einem Geduldsspiel werden.
Ich kann nur von so einem Gedanken abraten, denn dann wäre man bei einem echten Helicoid mit zwei Metallgewinden, die ineinandergreifen müssen bei einem Objektivwechsel.

Gerade die notwendigen geringen Toleranzen bei zwei ineinander gleitenden Gewinden verhindern schonmal eine schnelle Wechselmöglichkeit.

Bei Samt liegt ja der Vorteil darin, das sich das 18gängige Gewiinde im SFT selbst sein passendes Gegengewinde in den Samt schneidet und damit jegliche Toleranz ohne Fettung und Rauheit der Gewinde gegeneinander erledigt.

Und Wandlerplatten mit einem 18gängigen Gegengewinde auf 3mm untergebracht (so flach sind die beim VNEX), macht IMHO überhaupt keinen Sinn.

Reduziertubus auf 42.5 oder 52.5mm kann da schon eher klapen... aber, wie gesagt, die Vorarbeit einer Liste müsste da schon gemacht werden und eben auch die entsprechende Zahl an Interessenten gefunden werden...

LG
Henry