Kameras im Regen...

[hinnerker]

Meint ihr "sowas"?






Regen wird eindeutig überbewertet...


(5D MKII + Canon 2.8/300mm L, Linhof Doppelrohr-Stativ. Kamera unter dem Elefanten-Kondom des 300er)


Kommt immer drauf an, was man draus macht. Die Kombo war etwas zu groß um sie unter der Regenjacke zu tragen... ansonsten wer ein Problem damit hat, sollte sich öfters hier im Norden aufhalten, da lernt man, sich mit dem Regen zu arrangieren....

Bei uns gibt es halt kein schlechtes Wetter, sondern nur die falsche Kleidung... und ein Regenschutz gehört in jeden Rucksack. Der läßt sich dann sogar für die Kamera "zweckentfremden", was hier aber nicht nötig war.

LG
Henry

[LucisPictor]

Meint ihr "sowas"?

Immerhin hast du die Kamera(s) allerdings nicht dem Regen direkt ausgezetzt.

Was die Menge an Regen betrifft, so könnte man übrigens meinen, dass Oberhessen auch im Norden liegt. Was wir dieses Jahr schon an Niederschlag hatte, geht auf keine Kuhhaut mehr!

[XxxxxX]

(5D MKII + Canon 2.8/300mm L, Linhof Doppelrohr-Stativ. Kamera unter dem Elefanten-Kondom des 300er)

Ja, die Canon L-Objektive sind gut gedichtet und haben mir auch im Regen noch nie Probleme gemacht. Ganz anders die Gehäuse. Das können offensichtlich andere Hersteller besser.

Bei Sand bin ich generell extrem vorsichtig, da traue ich keiner Dichtung.

[Gienauer]

Wenn Kamera und Objektiv gegen Feuchtigkeit vom Hersteller abgedichtet sind, dann beruhigt das ungemein mein Gewissen. Aber man soll nicht päpstlicher sein als der Papst. Bei strömendem Regen würde ich nicht unbedingt photographieren sondern mir eher einen Unterstand oder den Windschatten dazu suchen. Was ich aber für sehr wichtig halte, wenn man schon im leichten Regen mit unabgedichteter Kamera/Objektiv photographieren will oder muß. dann immer mit Störlichtblende, denn ein Tropfen auf der Frontlinse ist auf dem Bild nachher schlecht zu eleminieren. Und ein Objektivwechsel verbietet sich für mich im Regen völlig. Sand fürchte ich außerdem sehr.

Was mich unbedingt immer sehr wundert:
Man sieht z.Zt. viele Erfahrungs-Videos von bekannten oder weniger bekannten Berufsphotographen über neue Kameras oder neue Objektive im Netz - sie photographieren oft, sehr oft ohne Störlichtblende und riskieren dadurch weniger Kontrast im Bild. Sind das eigentlich wirklich echte Profis? Ich habe da meine Zweifel. Oder sie meinen, bei den dabei entstehenden Ergebnissen sei es sowieso egal, ob mehr oder weniger Kontrast entsteht, was werbemäßig sehr ungeschickt ist. Für mich gehört eine Störlichtblende grundsätzlich auf das Objektiv. So kann ich nichts falsch machen.

LG
Hans-Joachim.

[jock-l]

Die Gegenlichtblende hilft auch beim Hantieren/Auskommen ohne Frontdeckel- als ich im Dauerregen in der Gezeitenzone an der Nordseite Helgolands stand, hatte ich die Kamera mit dem Objektiv zuerst in den weiten Ärmel des Regenschutzes geschoben, die GLB hielt das Material von der Frontlinse ab, mt der Hand hielt ich den Body umklammert, immer bereit für ein schnelles Foto...

Wie Henry schon schrieb, man muß sich darauf einlassen/vorbereiten

[eberhard]

So sieht das bei mir im Regen aus

[ulganapi]

So sieht das bei mir im Regen aus

macht echt was her , aber ein Bild Deines Helfers (Helferin) zum Tragen hättest Du schon beifügen können.

[eberhard]

macht echt was her , aber ein Bild Deines Helfers (Helferin) zum Tragen hättest Du schon beifügen können.

Eine Helferin hat mir meine Frau verboten, daher selbst ist der Mann ;-)

[Jubi]

macht echt was her , aber ein Bild Deines Helfers (Helferin) zum Tragen hättest Du schon beifügen können.

Wie soll das denn gehen?!?


Die hält doch beim Fotografieren den Schirm über Eberhard!!!

Gx

Jubi