Aber Dieter, hab ich doch!
Einen M42-Adapter für Sigma, meine ich, und auch einige "Linsen von früher" ...
Mein Problem ist halt, ich bin von den Gelenken her inzwischen so eingeschränkt, daß mir das Tragen höherer Gewichte sogar schon auf kurzen Strecken oft unerträgliche Schmerzen bereitet. Auf die SD-9 wollte ich halt nicht ganz verzichten, und so habe ich sie mit den leichten Plastikgehäuse-Linsen kombiniert.
Die alten Objektive sind mir WESENTLICH sympathischer ... allein schon das Berühren des wertigen kühlen Metalles, die seidig und exakt drehenden Ringe, die feine Beschriftung ... sogar der Geruch. Das hat einfach was!
Aber Mann ... die Dinger sind halt auch nicht die leichtesten!
Jedoch gelobe ich, immer wieder mal ein Foto durch´s Altglas zu präsentieren! Akzeptiert?
(Und außerdem: heißt der Titel dieses Fadens nicht "Sigma SD9 und verschiedene Objektive"? Nun ... Objektiv dürfen sich die beiden Billigheimers doch "schimpfen" lassen, oder? - Aber hey, ich weiß schon, daß mit den "verschiedenen Objektiven" Linsen von früher gemeint sind, wie sie etwa der Waldschrat verwendet und seine Fotos immer wieder begeisternd herzeigt
)
Im Endeffekt zählt aber doch, was "hinten" rauskommt. Oder?
Ein nachdenklicher Gruß
vom
babha
P.S.: Mir ist schon klar, daß bei einem Zoomobjektiv die Gegenlichtblende nur für die kürzeste Brennweite taugt, und alles darüber hinaus jedem Licht ausgesetzt ist. Dennoch: Die S9600 (Bridge) hat ein 28-300 Superzoom, die S100fs (auch Bridge) ein 28-400 ... und auch an meinen Olympus-Kameras verwende ich Zoom-Objektive, allerdings mit den "modernen" Tulpenblenden. Kein einziges dieser Objektive ist derartig sensibel bei etwa Seitenlicht ... Kann aber natürlich sein, daß nur mein Exemplar betroffen ist!
