Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

[spirolino]

Auch war gestern bei der ersten etwas klareren Nacht draußen. Ich habe eine eindrucksvolle Sternschnuppe gesehen, aber nur in der Erinnerung mit nach Hause bebracht.

Der abnehmende Mond hat schön in die Szene geleuchtet und so habe ich den "Erntewagen" aufgenommen:

Astro Odenheim großer Wagen DSC09304 08-2017.FC .jpg

Davor hatte ich, statt auf Sternschnuppen zu lauern ausprobiert, wie lange die Belichtungszeiten bei der Star Adventurer Nachführung bei voller Schärfe möglich sind.
Beim 20mm Weitwinkel sind das noch gut 8 Minuten. Das entspricht auch dem, was mir meine Astro-Freundin berichtet hatte: 12 Minuten etwa bei UWW Fisheye.
Die genaue Brennweite habe ich nicht parat, doch überschläglich passt das. Über eine Minute sind mit Star Adventurer geschätzt auch noch im Telebereich drin.

Hier zwei Aufnahmen der Milchstraße über mir bei ca. 8 Minuten Belichtungszeit.

Hier in dieser Aufnahme bei 7 Minuten Belichtung ist schön das Sommerdreieck aus Wega, Deneb, Altair zu sehen:

Astro Odenheim Dreieck d Sommers DSC09300 08-2017.FC .jpg

Und zum Schluss eine Aufnahme der Milchstraße bei 18 Sekunden:

Astro Odenheim Dreieck d Sommers DSC09295 08-2017.FC .jpg

[classicglasfan]

Davor hatte ich, statt auf Sternschnuppen zu lauern ausprobiert, wie lange die Belichtungszeiten bei der Star Adventurer Nachführung bei voller Schärfe möglich sind.
Beim 20mm Weitwinkel sind das noch gut 8 Minuten. Das entspricht auch dem, was mir meine Astro-Freundin berichtet hatte: 12 Minuten etwa bei UWW Fisheye.
Die genaue Brennweite habe ich nicht parat, doch überschläglich passt das. Über eine Minute sind mit Star Adventurer geschätzt auch noch im Telebereich drin...

Dann habe ich mit den beiden Peilmarken meinen Star Adventurer Mini ja gar nicht so schlecht ausgerichtet. Auch wenn die Sterne hier nicht mehr ganz so punktförmig aussehen. Ich denke, wenn der exakt steht, sollten da auch mindestens 8 Minuten drin sein, ohne dass das Striche werden. Nur muss man den im Stockfinstern erst einmal so perfekt hinstellen. Hier eine Aufnahme vom ersten Bild in #385 ausgehend etwas nach oben verschoben bei 484s. Am Vordergrund sieht man, das ordentlich nachgeführt wurde:

DSC02832.jpg

Heute habe ich Reviews zum Laowa 2/15 bei Fred Miranda und Philip Reeve angesehen. So macht es wohl einen guten Eindruck (vorausgesetzt Venus Optic hat die Zentrierung jetzt im Griff) aber Coma-Korrektion ist offen nicht so gut, es vignettiert offen und leicht abgeblendet recht stark und die Flair-Resistenz ist zwar etwas besser als beim Irix 2.4/15, aber auch durchschnittlich. Bei Fred Miranda wurde von einem Leser aber auf die Sonyalpharumors-Seite verwiesen. Nach kurzer Suche konnte man dort u.a. lesen, dass Tokina ein manuelles Superweitwinkel und ein lichtstarkes Weitwinkel mit Autofokus bringen will. Vielleicht wird ja auf der Photokina Ende September schon etwas dazu berichtet. Auf jeden Fall scheint sich in Sachen Objektiven für E-Mount einiges in den Startlöchern zu stehen. Ob die dann alle bezahlbar sind, muss man abwarten.

[spirolino]

Ja, man kann auch grob folgendermaßen ausrichten: Azimut-Einstellung: Geräte-Symmetrieachse entsprechend Kompass-Nord möglichst genau nah Norden. Das dürfte mit vielleicht um 5 Grad Abweichung hinzukriegen sein. Die Polhöhe entsprechend Skala auf den Breitengrad-Einstellung. Bei mir sind das 49,3° bei Dir südlich ist es entsprechend weniger. Dazu muss den Nachführungsträger natürlich genau im Wasser liegen. Das geht bestimmt auch mit in der Summe unter 5 Grad Abweichung. Du richtest dabei auf den Erdnordpol aus. Wie genau dessen Richtung mit dem Himmelspol bzw. der Erdrotationsachse zusammenfällt, weiß ich gar nicht. Bestimmt aber ziemlich gut.

Man geht so vor, wenn man den Polarstern nicht einsehen kann - z.B. auf dem Südwest-Bakon. Auf eine Vermehrfachung der Belichtungszeit ohne kann man schon kommen. 8 Minuten wären aber schon ein Glückstreffer.

Warum baust Du das Polarscope überhaupt aus der Nachführung aus? Beim Star-Adventurer ist sie praktisch fest verbaut, sehr gut zentriert, und ich rühre das nicht an.

[classicglasfan]

Bei "Mini" kann ich die Kamerahalterung nicht montieren, wenn der Polsucher eingesetzt ist. Man stckt ihn statt der Halteplatte für Kugelkopf oder L-Winkel hinein. Denn L-Winkel könnte man wohl etwas ausfeilen, dass dann beides geht, aber ich benutze im Moment die Platte für den Kugelkopf, weil die Kamera dann näher an der Montierung ist und ich ohne Gegengewicht auskomme.

[spirolino]

Hi André, hast Du mal einen Link, so dass ich mir den Mini vorstellen kann. Ich dachte die Zeit her, dass der Mini-Variante nur weniger Zubehör hat, sonst aber baugleich ist.

[classicglasfan]

Hallo Roland, der Mini ist kleiner, hat aber ähnliches Zubehör: http://skywatcher.com/series/multi-purpose-mounts/ Auf der Homepage des Herstellers ist das Zubehör nur nicht mit aufgeführt. Ich habe den hier bestellt, mit dem dort enthaltenen Zubehör. Nur das Gegengewicht ist nicht mir dabei. Das kann man aber mit einem Gewindestab selbst bauen. Dafür ist zusätzlich zum dem L-Winkel für die Kamerahalterung auch eine kleinere Platte für die Befestigung eines Kugelkopfs enthalten. Diese habe ich im Moment montiert, weil das so etwas handlicher ist. Was wohl auch etwas anders ist, der "Mini" hat weniger Anschlüsse und wird über sein eigenes WLAN per App gesteuert. Er hat nur einen Anschluss für dsa Auslösekabel und für USB. Beim großen kann man auch ein Netzwerkkabel anschließen.
Das Polarscope versteckt sich nur gerade in irgendeiner Tasche oder Schachtel. Deshalb habe ich die Montierung am Montag mit der Markierung auf dem Gehäuse nach dem Polarstern ausgerichtet. Diesen habe ich mit Hilfe vom Sternbild "Großer Wagen" gefunden (die hinteren beiden Sterne ca 5x verlängern).

[spirolino]

Danke! Jetzt habe ich das zumindest im Ansatz vestanden. Es sind tatsächlich zwei unterschiedliche Modelle. Wo wird denn der Polsucher platziert?