Isco Edixa-Iscotar 50mm f2.8 M42

[Tungee]

Ich hätte hier auch mehr erwartet Edwin!
Was mich total wütend! während des Aufnehmens der Bilder gemacht hat, war der Blendenring. Erstens ist haptisch weder eine Erhebung noch ein ein griffiges Profil erfühlbar. Und zweitens, wenn sich dann der Blendenring irgendwie und irgendwann doch dreht, dreht sich der A/M Ring gleich mit
Dicke Finger kann man hier vergessen.
Naja es war halt ein Beifang. Daher alles OK

[Tedat]

Die neueren ISCO haben in der Haptik leider stark nachgelassen... die älteren Objektive (vorallem die im Zebralook) waren dagegen herausragend.


Bei den beiden hier (Tele-Westanar und Westrocolor) hat sich definitiv nie was ungewollt verstellt und trotzdem lassen die sich geschmeidig bedienen:






..der Preis dafür: die wiegen mal locker das Doppelte ihrer Nachfolger.

[Tungee]

Vermutlich hatte Schneider bei den Älteren Objektiven noch seine Finger im Spiel bezüglich Objektivdesign.
Die Zebra Iscos von der Zeit unterscheiden sich kaum optisch von den Cine Schneider C-mount Objektiven aus der Zeit. Rocksolide und haptisch ein Traum auf jeden Fall!

[classicglasfan]

Linsentyp: Tessar

...bei Offenblende sehr soft; Fokuspunkt kaum zu erwischen, ein Tessar ist da schon bei f2.8 deutlich schärfer, Ränder auch schon bei MFT unscharf...

Ja, das ist schon spannend wie unterschiedlich selbst eine eigentlich gleiche Rechnung abbilden kann. Da sieht man mal, was Blendenform und verwendete Glassorten für einen Einfluss haben.

[Hirsch]

Ja, das ist schon spannend wie unterschiedlich selbst eine eigentlich gleiche Rechnung abbilden kann.

Nach fast 2 Jahren Stille hier eine Ergänzung: Das Iscotar war bis in die Plastikzeit ein Dreilinser. Daher ist es etwas ungerecht, es mit der Schärfe eines Tessar zu vergleichen.

Allerdings: Es ist auch unter meinen Triplets (Trioplane, Meritar, ...) das mit Abstand unschärfste...