Sigma SD quattro

[GoldMark]

Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Tessar 4,5 135mm mit selbst ausgedrucktem Adapter auf M42 adaptiert

#1: Mohn, HIGH
SDQ_0806darktable2_2_5.jpg

[GoldMark]

Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Tessar 4,5 135mm mit selbst ausgedrucktem Adapter auf M42 adaptiert

Um Doppelposting zu vermeiden: #1: Mohn vor blauem Himmel

[GoldMark]

Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Tessar 4,5 135mm mit selbst ausgedrucktem Adapter auf M42 adaptiert

Um Doppelposting zu vermeiden: #1: Mein Wildblumenbeet bei Gegenlicht

[GoldMark]

Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Tessar 4,5 135mm mit selbst ausgedrucktem Adapter auf M42 adaptiert

#1: Mein erster IR-Versuch, kein Sperrfillter, 800nm Filter vor die Linse gehalten.
SDQ_0855darktable2_2_5klein.jpg

@Alle: Wer hat IR-Erfahrung mit darktable, RawTherapee oder Gimp?

[Waldschrat]

Gratuliere zum ersten IR-Versuch!

Davon abgesehen: Die streifige Textur im Bild ist interessant!
(Das EXIF-Plugin im Browser meldet ISO400.)

Komm gut in die Woche!

[GoldMark]

Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: TPrimotar 3,5 50mm M42

So ich habe die neueste Firmware 1.05 auf die Quattro SD gespielt. Dazu noch die SPP Version 6.5.3. Alle Aufnahmen im Modus High

Ich wollte mal das DNG-File testen. Workflow war DNG/TIFF aus SPP6.5.3 nach darktable, Belichtung angepasst, Für DNG, X3F und JPG in GIMP 2.8 Auto Weißabgleich durchgeführt

#1: JPG aus der Kamera
SDQ_0857jpg.JPG

#2: DNG
SDQ_0858darktable2_2_5_01DNG.jpg

#3: X3F-> SPP6.5.3 ->TIFF -> darktable ....
SDQ_0857darktable2_2_5spp6.5.3.jpg


Mein erstes Fazit:

• X3F mit SPP ist immer noch erste Wahl, wenn es darum geht den Foveon-Look zu bekommen.
• Ich habe das Gefühl, dass das DNG File ein unkomprimiertes JPG ist.
• im X3F Format ist der Grünstich im oberen Bereich nicht so stark wie in DNG und JPG
• Ich werde weiterhin mit X3F und JPG (um eine Erstbeurteilung vornehmen zu können) als Standardeinstellung in der Kamera beibehalten

[Waldschrat]

Danke!