Bildbesprechungen/Bildkritiken

[ralf3]

So, jetzt will ich mich auch da mal ran trauen. Ich nehme mal an, die gespiegelte Person ist das Hauptmotiv. Aber mein Blick wandert immer wieder die Treppe rechts hinauf (ist das überhaupt eine Treppe?). Und die ganzen gespiegelten Steine lenken mich auch immer von der Person ab. Vielleicht wirkt sie in der Spiegelung zu blass oder der Blick wäre besser zur Kamera gerichtet, jedenfalls geht sie aus meiner Sicht etwas in den anderen Elementen unter. Generell erscheint mir das Bild etwas zu ungeordnet und unruhig.

Ich hoffe, meine Kritik war jetzt nicht auch zu ungeordnet und unruhig , ich habe einfach meine Gedanken beim betrachten des Bildes runter geschrieben.

[ulganapi]

@Ralf3, @EdwinDrix

Schön, daß Ihr etwas zu meinem Foto schreibt, ich hatte schon Bedenken, daß das Bild vielleicht nicht kritikwürdig ist, weil es kein Interesse erzeugt.
Zur Erklärung, als ich noch nicht im Ruhestand war, habe ich jedes Jahr mit meinen Leuten eine Exkursion als Betriebsausflug zu Bauten oder Städten gemacht, die
mir gefallen habe, so auch das Regierungsviertel in Berlin.

Das Bild habe ich deswegen gemacht, weil der Detailpunkt Glasgeländer/Stufe unten wirklich außergewöhnlich ist - meine Bauherren hätten mich für soetwas „gesteinigt“.
Die Person ist zufällig hinter dem Geländerglas gelaufen, ich fand das paßte gut dazu.

Ein Foto zur Gesamtsituation:

K800_IMG_0885_dig.JPG

Sicher, es ist etwas ungeordnet, aber insgesamt meiner Meinung nach doch ganz stimmig, ich habe alternativ noch mit der Bildbearbeitung
etwas herumgemacht (seitlicher Anschluß) und dem ganzen ein quadratisches Format gegeben, vielleicht ist kommt es so besser.

K800_IMG_0749A_dig3.JPG

[EdwinDrix]

Das von Dir nochmal bearbeitete Bild gefällt mir schon viel besser

Ed.

[ralf3]

Auch wenn die Person jetzt ziemlich mittig angeordnet ist, gefällt auch mir die zweite Version deutlich besser, macht auf mich einfach einen etwas ruhigeren und aufgeräumteren Eindruck.

[Jubi]

Mir gefällt auch der Ausschnitt/das zweite Bild besser; da finde ich auch den rechten Rand nicht störend,
weil er da das Himmelsblau eher interessant fortsetzt.
Beim ersten irritiert mich dort der schmale Teil des Gebäudes, den man noch sieht.
Ich persönlich hätte wohl auch das Grün an der Kleidung/Tasche des Mannes etwas entfärbt, aber die Aufteilung gefällt mir so.

Gx

Jubi

[Gienauer]

Es tut mir leid, ich kann mit dem Bild überhaupt nichts anfangen!
Was stellt es dar? Eine schmale Treppe? Ich hätte Bedenken, diese hoch zu steigen. Das ist ja doch eine ganz schöne Höhe und die vermeintliche Treppe ist ganz schön schmal - und wenn ich da fehltrete und herunterfalle, was dann?
Und dann schwebt da eine männliche Person mit umgehängter Kamera oder was ist das? Was macht die da? Wo ist die denn überhaupt? Auf der Treppe wohl nicht. Und dann hat sie keine Unterschenkel und keine Füße. Nein, das geht doch gar nicht!

Was zeigt denn nun das Bild? Was ist das Motiv? Ich weiß es nicht!

Erst das zweite Bild (von den 3) bringt mir etwas Klarheit. Jetzt erst kann ich mir vorstellen, wie sich das erste Bild erklärt. Aber einen Sinn kann ich trotzdem im ersten Bild noch immer nicht erkennen.

Im übrigen ist das quadratische Bild im Aufbau natürlich besser als das erste, keine Frage.

Ich kann mir nur vorstellen, daß das (quadratische) Bild einen Sinn innerhalb eines Zirkels über die architektonisch sicher interessante Treppe von vielleicht 10 Bildern erkennen läßt und dort zum Verständnis der gesamten Architektur beiträgt, aber alleine darf es nicht stehen! Und dann ist es hauptsächlich für einen Architekten interessant. Für mich nicht.

Tut mir leid, aber man muß ja nicht gleich jedes Bild verstehen!

LG
Hans-Joachim.

[ulganapi]

Tut mir leid, aber man muß ja nicht gleich jedes Bild verstehen!

Es stellt ein aufsteigendes Treppengeländer mit Glasfüllungen dar, durch die man einen Mann sieht, der die Treppe hinaufsteigt;
das ist auch schon alles und hat bislang auch jeder erkannt.

VG Dieter

[PeterWa]

Was zeigt denn nun das Bild? Was ist das Motiv? Ich weiß es nicht!

Nachdem ich schon beim Bild von ralf3 eine tiefenphilosophische Interpretation abgegeben habe, versuche ich es hier auch mal. Ich beziehe mich auf die quadratische Version, denn die hat mit Sicherheit eine Verbesserung gebracht.

Formal betrachtet hat man verschiedene Zickzack-Linien, die auf einen Fluchtpunkt oben rechts zulaufen. Bei vielen meiner Bilder würde ich mir, wie hier auch, einen Fluchtpunkt wünschen, der nicht so dicht am Rand liegt. Aber mir gelingt es aus verschiedenen Gründen auch nicht in jedem Fall.

Nun kommt eine sehr persönliche Einschätzung, das kann man gleich an meinem ersten Argument ermessen. Während meiner Ausbildung, meinem Studium und meinem Beruf hatte ich sehr viel mit Geometrie und Zeichnungen zu tun. Daher bin ich auch ein Fan von Lyonel Feininger, ein Kubist/Triangularist besonderer Ausprägung. Mir gefallen die einfachen geometrischen Formen des Bildes, die auch durch das neue quadratische Format noch betont werden. Insgesamt wirkt die Umgebung also sehr technisch/geometrisch und in diese Welt hat sich etwas verschwommen hinter einer Glasscheibe ein Mensch verirrt. Insgesamt das Mega-Thema Mensch in der technischen Umwelt bzw. in einer sehr technischen Architektur.

Soweit meine tiefenphilosophische Interpretation