Walimex 8.0/500mm

[Waveguide]

Hallo liebe Forenteilnehmer,

ein Freund hat mir sein Walimex 8.0/500mm Tele ausgeliehen. Dieses basiert auf einem Beroflex. Mit meinem T2-Adapter machte ich ein paar Aufnahmen. Diese wurden alle mit 1/2000sec und Auto ISO gemacht:

IMG_6625.jpg

IMG_6621.jpg

DSC01697.jpg

DSC01698.jpg

DSC01700.jpg

DSC01703.jpg

DSC01702.jpg

DSC01704.jpg

DSC01706.jpg

DSC01707.jpg

DSC01708.jpg

LG
Waveguide

[Crystex]

Macht einen besseren Eindruck am Kleinbild als am Crop. Hatte mehrere Versionen davon.

[dorfaue]

Kürzlich lief mir dieses Objektiv mal wieder zu. Vor Jahren hatte ich schon mal eine derartiges (ziemlich Leichtes) Beroflex ("Wundertüte") in Benutzung, das mir am Crop (Pentax K-x) aber mit seiner optischen Qualität nicht grnügte. Jetzt also unter dem Wallimex-Siegel und erheblich jünger bin ich überrascht. Klar, immer noch keine wirklich überragende Leistung, aber für kleines Geld und ohne professionellen Anspruch gelingen durchaus ansehbare Bilder.
Ich habe 3 schnelle Testbilder geschossen, hier jeweils mit Crop aus der Mitte. (Über die Ränder reden wir mal nicht, da müsste ich mehr testen und da die Optik eh nur für schnelle Teleschüsse unterwegs mit relativ leichtem Gepäck vorgesehen ist, verkneife ich mir das heute). Die Bilder sind out of Cam (Canon 5D II, Vollformat), nur in den Helligkeitswerten korrigiert und beim Verkleinern leicht nachgeschärft.


IMG_5937 (2).jpg


IMG_5937 crop.jpg


IMG_5944.JPG


IMG_5943 crop.jpg


IMG_5945.JPG


Unbenannt.jpg


Gruß
Lutz

[Waldschrat]

So Eines hütet bei mir auch die Schublade. icon_redface.gif
Die modernere Variante, erkennbar am 67mm Filtergewinde, ist übrigens deutlich kleiner
und leichter gegenüber der Ursprungsversion (erkennbar am 72mm Filtergewinde.)

Grüße!

[Crystex]

Die modernere Variante, erkennbar am 67mm Filtergewinde, ist übrigens deutlich kleiner
und leichter gegenüber der Ursprungsversion (erkennbar am 72mm Filtergewinde.)

Grüße!

Genau und die kleinere jüngere Variante ist auch schärfer. Hat ich mal hier getestet vor 4-5 Jahren.

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16570

Lg
Alex

[LucisPictor]

Vor allem ist das Preis-Leistungs-Verhältnis bei einem gutem Exemplar wirklich unschlagbar!

[jock-l]

Genau und die kleinere jüngere Variante ist auch schärfer. Hat ich mal hier getestet vor 4-5 Jahren.

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16570

Lg
Alex

Ahhh, das lese ich viel zu spät- bin gerade rein von Helgoland und da hätte ich 500mm gern gebrauchen können... für Zilpzalp und Co. So blieb nur AF und PanaLeica für MFT 100-400mm sowie anschl. Croppen ...