Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: Minolta oder Prakticar Objektiv ?

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    15.10.2014
    Beiträge
    507
    Danke abgeben
    175
    Erhielt 479 Danke für 168 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Epiphania Beitrag anzeigen
    Hallo, nun mein erster Beitrag.
    Ich habe aus Zufall zwei alte Objektive bekommen.
    1. Prakticar 1:1,8 50mm (PB Gewinde)
    2. Minolta MD 50mm 1:2 (MD Gewinde)
    Ich würde gerne eines der beiden Objektive an meiner Panasonic G5 (Micro 4/3) benutzen.

    Ich bin leider noch Anfänger im Bereich der Analog-Fotografie und somit noch nicht allzu bewandert in Sachen Objektiv-Fachchinesisch.

    Vielen Dank im voraus
    Das rampunierte Minolta-Objektiv ist jünger als es aussieht, es wurde nach 1980 gefertigt.
    Alle Minolta-Objektive bis 1985 hatten das Minolta SR-Bajonett, einzig die Objektive für Leitz minolta CL hatten eim M-Bajonett mit der Bezeichnung '' Minolta M-Rokkor''

    Was steht auf einem Minolta-Objektiv: Minolta Rokkor -PF, der Markenname Rokkor und zwei Buchstaben.

    Erste Buchstabe stand für Anzahl der Baugruppen:
    T=3; Q=4; P=5; H=6; S=7; O=8; N=9

    Zweiter Buchstabe gab die Anzahl der Linsen oder Opt.Elemente an:
    C=3; D=4; E=5; F=6; G=7; H=8; I=9; K=11; L=12
    Dazu noch Blende, Brennweite und die Serie-Nr.

    Ab 1966 kam die Bezeichnung MC = Offenblendmessung durch das Objektiv, am Blendenring war ein Mitmahmestift, die Änderung betraf nicht das SR-Bajonett.
    Ab 1977 kam die Bezeichnung MD = Meter Driven eine Zeit und Blendenautomatik , der Blendenring hatte einen zweiten Mitnahmestift. Die Buchstaben hinter der Bezeichnung Rokkor entfielen.
    Die Objektive hatten immer das SR-Bajonett, die Bezeichnungen MC/MD gehören zur Belichtungsmessung.

    An einem Adapter für eine spiegellosen Kamera ist kein Mitnahmering für MC oder MD, die Bezeichnung SR / E für Minolta SR auf Sony E wäre richtig, was aber keiner schreibt, somit werden falsche Bezeichnungen weitergetragen.

    Gruß Ewald

  2. #2
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    07.05.2017
    Beiträge
    3
    Danke abgeben
    4
    Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag

    Standard

    Zitat Zitat von minolta2175 Beitrag anzeigen

    An einem Adapter für eine spiegellosen Kamera ist kein Mitnahmering für MC oder MD, die Bezeichnung SR / E für Minolta SR auf Sony E wäre richtig, was aber keiner schreibt, somit werden falsche Bezeichnungen weitergetragen.

    Gruß Ewald
    Sehr gut zu wissen!

    Ich habe also wie in diesem Adapter die Bezeichnung "SR" mit bei geschrieben.

    Nun habe ich aber diesen Adapter
    bei der Firma K&F Concept bestellt. In der Adapter Beschreibung wird nicht auf das "SR" hingewiesen.

    Da ich aber Augenscheinlich keine baulichen Unterschiede auf den Fotos erkennen kann, stellt sich mir die Frage ob ich die Bestellung gleich wieder retour schicken kann?



  3. #3
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    15.10.2014
    Beiträge
    507
    Danke abgeben
    175
    Erhielt 479 Danke für 168 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Epiphania Beitrag anzeigen
    Sehr gut zu wissen!

    Ich habe also wie in diesem Adapter die Bezeichnung "SR" mit bei geschrieben.

    Nun habe ich aber diesen Adapter
    bei der Firma K&F Concept bestellt. In der Adapter Beschreibung wird nicht auf das "SR" hingewiesen.

    Da ich aber Augenscheinlich keine baulichen Unterschiede auf den Fotos erkennen kann, stellt sich mir die Frage ob ich die Bestellung gleich wieder retour schicken kann?


    Der Adapter ist 1A++
    Gruß Ewald

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", minolta2175 :


Ähnliche Themen

  1. Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 21.02.2018, 15:20
  2. Lohnt sich ein Prakticar (PB) zu Sony-E-Adapter für ein Objektiv?
    Von Martin_53 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 21.10.2013, 08:22

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •