Doctaron f 4.0 250mm an der Canon 60D

[witt]

Ich kann mir gar nicht vorstellen das es so schlecht ist? Aber ich hab beim 2,3/250 Dianar gemerkt das ich das aus der Hand nicht wirklich scharf bekomme. Auch war ich erstaunt wie gering die Schärfentiefe bei 250 mm und Blende 4 irgendwas ist. Du solltest es evtl. nochmal sauber adaptiert und mit Stativ testen und vor allem mit dem Licht fotografieren. Das Objektiv war ne zeitlang NEU für 5 eur + Versand bei Ebay drin hatte seinerzeit auch schon überlegt mir eins zu holen aber ... mhhh

Gruß

[Oldman1]

Hallo witt,
so ich habe es nochmal versucht und es fixiert und heute war fast keine Sonne da. Ergebniss:



Durch die geringe Tiefenschärfe und den großen Mindestabstand ist dieses Objektiv ohne mechanische Veränderung für mich nicht akzeptabel.

Schade..
Gruß

[witt]

Das sieht auf jeden Fall schon besser aus, ja das ganze wird sehr unhandlich wenn man die Naheinstellungsgrenze herabsetzen will. Ohne Stativ geht das nicht.

Hier mal ein Bild vom Dianar



Das Doctaron ist nochmal ein ganzes Stück länger. + Streulichtblende

Da muss man schon sehr motiviert sein um das ganze Geraffel dann auch auszuführen

Gruß

[Oldman1]

Hallo,
so nun habe ich trotz aller Warnhinweise doch noch weiter gemacht mit dem Doctaron. Nun sieht es so aus:



ja und es ist ein "schwieriges" Objektiv mit sehr starken Farbsäumen :-(( zum Teil macht das Aufnahmen wirklich kaputt.



Aber ab und zu geht es dann doch.





Die Tiefenschärfe geht Richtung null.

Also ein reines Spassobjektiv was auch noch viel Arbeit macht beim entwickeln.

Nun bleibt es so oder kommt in die Vitrine

Gruß