Rolleinar 200mm f3.5 (Voigtländer Color Dynarex 200/3.5)

[dgsjsj]

Zum Vergleich SONY SEL-55210 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS $348.00



Original

[Pixel-Catcher]

sorry, ich meine bei offener blende

[Groundhog]

sorry, ich meine bei offener blende

Ich glaube eher das Problem ist die Sprachbarriere, da dgsjsj soweit ich weiß kaum Deutsch spricht (man berichtige mich wenn ich es falsch in Erinnerung habe).


Zum Thema:
Mein 200er Rolleinar habe ich wieder verkauft, da es mich nie so richtig überzeugt hat (offen ziemlich weich).
Es war bei gleicher Blende minimal schwächer als mein EF-S 55-250 IS I und nicht kompakt genug um trotzdem bleiben zu dürfen.
Der Umbau auf Canon EF funktioniert bei dem Objektiv zum Glück recht gut und auch an einer KB-EOS sollte es kein Problem sein, da nix hinten raus steht (hab es auch ein einen 5D-Nutzer verkauft).

[dgsjsj]

Ja sage ich auf deutsch nicht, ist mit der englischen Sprache ein wenig bekannt.

Ja, gibt das Objektiv ein weiches Bild auf der vollen Öffnung.
Naheinstellgrenze.


f3.5


f8.0

Ungeachtet der Mängel, es gibt etwas Lieblingsaufnahmen.

[Waxel]

Guten Tag, Digicamclub
Ich bin ein neugieriger Amateur, der gerne Euch Profis & Könnern beim Fotowerkeln zuschaut & es auch verstehen lernen möchte.
Drum heute mein erster Beitrag > hier im Rolleinar 200/3.5 Forum.
Zwei brauchbare Alternativen zu den 80-200er Zooms möchte ich (etwas verspätet) nennen.
Einmal das ältere CZJ Vario-Sonnar 80-200/4.
Sowie seinen DDR-Nachfolger, das CZJ Vario-Prakticar 80-200/4.
Mein gelobtes CZJ Vario-Sonnar M42 ist sehr handlich, da klein & leicht, aber optisch nicht sauber auflösend & geht zu straff. 120€ > Fallschaden?
Das CZJ Vario-Prakticar PB wurde von Nikolaus Burgard sehr ausführlich beschrieben. Ein echter Geheim-Tipp.
PS
Vielen Dank nachträglich an Moderator Hinnerker für meine Begrüßung hier vor über 2 Jahren..

[Waxel]

Und noch einen optischen Leckerbissen aus der Familie der Rolleinare möchte ich keinem vorenthalten..

Das APO-Rolleinar 70-210/3.5-4.5 HFT Macro.

Ich durfte dieses seltene Objektiv ergattern.
Ein Traum an einer A7i.

[Namenloser]

Guten Tag, Digicamclub
Ich bin ein neugieriger Amateur, der gerne Euch Profis & Könnern beim Fotowerkeln zuschaut & es auch verstehen lernen möchte.
Drum heute mein erster Beitrag > hier im Rolleinar 200/3.5 Forum.
Zwei brauchbare Alternativen zu den 80-200er Zooms möchte ich (etwas verspätet) nennen.
Einmal das ältere CZJ Vario-Sonnar 80-200/4.
Sowie seinen DDR-Nachfolger, das CZJ Vario-Prakticar 80-200/4.
Mein gelobtes CZJ Vario-Sonnar M42 ist sehr handlich, da klein & leicht, aber optisch nicht sauber auflösend & geht zu straff. 120€ > Fallschaden?
Das CZJ Vario-Prakticar PB wurde von Nikolaus Burgard sehr ausführlich beschrieben. Ein echter Geheim-Tipp.
PS
Vielen Dank nachträglich an Moderator Hinnerker für meine Aegrüßung hier vor über 2 Jahren..

Hallo Waxel, herzlich Willkommen in unserer Runde!
Deine beiden genannten CZJ-Objektive sollten aber eigentlich gleich sein bis auf den Anschluss.
Vario Prakticar und Vario Sonnar sind ja die gleiche optische Rechnung und auch aus der gleichen Zeit,
das Prakticar ist also nicht der Nachfolger des Sonnar.

[gladstone]

Hallo Waxel,

auch von mir ein herzliches Willkommen im DCC.

Rein vom Gefühl her ist das Apo Rolleinar 3,5-4,5 70-210 identisch mit dem Sigma Apo 3,5-4,5 70-210.

Beides sicher sehr gute Zooms, aber vermutlich ist die mf Variante des Sigma deutlich günstiger zu haben.

LG, Christian

[joeweng]

Moin,
ich könnte das Tokina AT-X 50-250 am Wochenende zum Forentreffen mitbringen,
dann können wir die Vergütungen vergleichen.

LG Jörn

[dorfaue]

Prima, gute Idee. Für mich stellt sich die HFT-Problematik undurchsichtig dar, haben die Rollei-Leute ihre eigene Vergütung freizügig von Mamiya, Sigma oder Tokina in deren eigenen Werken auftragen lassen? Freiwilliger Technik-Transfer nach Japan?