Schärfe eines Objektives selbst messen?

[Keinath]

Die Frage ist ja schon bisserl älter, aber vielleicht hilft es trotzdem:
https://www.image-engineering.de/new...lysis-function

[Cattleya]

Salü
ich finde die Frage ineresant. Könnte man da nicht forum Intern Vergleichsregeln erarbeiten uns so Ergebnis/Testbilder in einem Tread 50mm und 58mm usw veröffentlichen. ?
Oder würde das zu ungenau ?
Beispiel: 50mm VS 50mm vs 50mm vs 50mm :zwingend das Lenstester Bild auf A4 schwarzweis (Frabdrucker drucken zu unterschiedlich) abstand 1m , wagerecht, 200 Iso , Tageslicht.
Das das nicht haargenau wird ist mir klar, aber hier ist ja auch kein Labor. Würde das aber für unsere Bedürfnisse nicht reichen,? die immer kehrende Frage, "bildet xx oder YY " mittig und zum Rand hin besser ab. ?
Gruss

[hinnerker]

Salü
ich finde die Frage ineresant. Könnte man da nicht forum Intern Vergleichsregeln erarbeiten uns so Ergebnis/Testbilder in einem Tread 50mm und 58mm usw veröffentlichen. ?
Oder würde das zu ungenau ?
Beispiel: 50mm VS 50mm vs 50mm vs 50mm :zwingend das Lenstester Bild auf A4 schwarzweis (Frabdrucker drucken zu unterschiedlich) abstand 1m , wagerecht, 200 Iso , Tageslicht.
Das das nicht haargenau wird ist mir klar, aber hier ist ja auch kein Labor. Würde das aber für unsere Bedürfnisse nicht reichen,? die immer kehrende Frage, "bildet xx oder YY " mittig und zum Rand hin besser ab. ?
Gruss

Das wird nix... da brauchst Du, wie schon von den Vorredner gesagt, einen Meßplatz und vor allem bei allen durchführenden Schreibern gleiche Voraussetzungen - also selbst wenn man es nicht "so genau" nehmen will, zumindest die gleichen Drucker, Stative, technischen Festlegungen bezüglich Abständen, Planparallelität und vieles mehr.

Darüber hinaus die Beleuchtungsgeschichte...

Egal wie man es wendet, es werden sich keine vergleichbaren Bedingungen schaffen lassen und man kann die Schärfe - gerade beim Altglas - ohnehin nicht als "seeligmachendes Kriterium" herausarbeiten... Wozu auch, denn dafür gibt es "modernes Glas", das durchgängig scharf kann.

Was letztlich dabei herauskäme wäre "mein Objektiv löst xyz LP/mm auf", ein anderer mit dem gleichen Objektiv antwortet "... ich hab gemessen, meines löst aber xyz + 5 Lp/mm auf"...

Und dann bleibt die Frage nach den Vergleichbarkeiten, den Randbedingungen, dem Zustand des jeweiligen Objektivs etc... würde letztlich ein "heilloses Chaos" in der Diskussion ergeben.

Sehe ich also keinen "gehobenen Sinn" dahinter, denn was ein Objektiv alter Tage "taugt oder nicht taugt", ergibt sich letztlich aus dem Umgang mit ihm und nicht an der Frage der theoretisch möglichen Schärfe.

Da solche "Lp/mm" Angaben in der Regel nichts aussagen, Bildfeldwölbungen und Abberationen, Verzeichnungen bei WW etc. kaum von jedem zu bewerten sind, müsste zudem noch ein Kurs über die verschiedenen Bedeutungen der Messergebnisse vorweggeschickt werden... etc.

Diese Arbeit wird sich kaum jemand antun wollen und ob es jeder auch kann, steht noch auf einem anderen Blatt...

LG
Henry