Ergebnis 1 bis 10 von 38

Thema: Rodenstock Splendar 1:2,8 100mm

Baum-Darstellung

  1. #32
    Hardcore-Poster Avatar von Rick
    Registriert seit
    05.07.2016
    Ort
    Frankfurt am Main
    Alter
    73
    Beiträge
    980
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    2.448
    Erhielt 1.476 Danke für 453 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von beamish Beitrag anzeigen
    Das hatte ich in meinem Beitrag schon geschrieben: cadkat.com
    Grüße
    Martin
    Danke nochmals.

    Ich habe mich dort umgeschaut, aber die dort angebotenen Rohre haben nur die Innendurchmesser von 42mm (zu eng) und 45mm (zu weit). Der Außendurchmesser des Splendar Schneckengewindes beträgt ca. 42,4 mm. Ohne Hilfsmittel würde das Splendar ziemlich rumwackeln, trotz der Rohrlänge.

    Ich würde es dennoch mit dem 45mm Rohr versuchen und wie schon beim Diaplan die Innenseite des Rohres mit 1,5mm selbstklebenden Filzbelag auslegen. Der Filzbelag eignet sich übrigens auch, um Original-Stülpdeckeln (z.B. Asahi-Pentax) wieder einen festen Halt auf den Objektiven zu verhelfen. Die Dicke der Rohrwand von 2,5mm ist zwar knapp, aber wäre wahrscheinlich trotzdem ausreichend, um eine Führungsschraube für das Schneckengewinde des Splendar fest sitzend anbringen zu können. Ich dachte zwar ursprünglich an eine versenkbare Schraube mit Schrägkopf, aber das kann ich wohl vergessen.

    Nun habe ich eine Frage an Diejenigen, die einen Umbau, wie auch immer, schon durchgezogen haben. Vor der Frage muss ich aber noch etwas erklären.

    Vorne ist der Außendurchmesser des Splendar ja wesentlich dicker. An dieser Kante zum kleineren Durchmesser des Schneckengewindes soll bei mir das Splender bei OO (unendlich) auf dem Rohr aufsetzen.

    Nun meine Frage:

    Wie groß ist bei Euch bei OO der Abstand dieser Kante zum Sensor?

    Unter OO verstehe ich bei 100mm Brennweite, dass Objekte/Motive ab ca. 30 - 50 m relativ scharf sind. Nach meinem Verständnis muss dieser Abstand bei OO "im Prinzip" der Selbe sein. Errechnen und messen lässt sich dieser Abstand durch Abstandsmessung der Kante zum Auflagering der Kamera und anschließender Addition des Auflagemaßes der Kamera (z.B. E-Mount = 18mm). Dass das nur ungefähre Messwerte sein können, ist auch mir klar.

    Aus Euren Werten könnte ich mir dann bei Verwendung eines Adapters an E-Mount die ungefähre Länge des Rohres berechnen. Eure Messwerte würden mir dann doch die recht mühselige schrittweise Kürzung des Rohres ersparen.

    Bei meinem KIWI Adapter lässt sich nach Herausnahme des verstellbaren M42 Gewinderinges das Rohr wahrscheinlich recht tief in den Adapter einführen, da der erste innere Begrenzungsring ebenfalls 50mm beträgt und daher mit sehr geringem Einsatz von Schleifpapier das Rohr durchlässt, bis es am hinteren inneren Ring anstößt. Meine Messungen haben bisher 25,5mm ergeben.

    Wenn ich nun Euren Messwert der Variable Splendar-Abstand (vSA) zuordne und meinen M42 Adapter (M42 Auflagemaß = 45,46 mm) verwenden möchte, dann ergäbe sich die benötigte Rohrlänge vRL aus:

    vRL = vSA - 45,46 + 25,5

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Rick :


Ähnliche Themen

  1. Rodenstock Apo gerogon 9/240
    Von F3Cees im Forum Das VNEX - System
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 16.05.2024, 23:57
  2. (Offenblende-)Vergleich Pentax-M 100mm f2.8 mit Olympus 100mm f2.8
    Von Namenloser im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 02.04.2018, 13:19
  3. Orestor 2,8/100mm bzw. Pentacon 2,8/100mm - Zeitwert?
    Von Waldschrat im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 03.11.2015, 21:10

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •