Zentrum in Ansicht 1:1
Ich zeige hier nur zwei Bilder, einmal bei 50mm offen und einmal bei 70mm und Blende 8 weil die jeweils anderen Kombinationen
zum gleichen Ergebniss führen:
Bild 12: 50mm , f4.5
L-EF-50mm-4.5-CC.JPG
Bild 13: 70mm , f8.0
L-EF-70mm-8.0-CC.JPG
Auch hier können sich die Ergebnisse des kleinen David durchaus sehen lassen. Das heißt jetzt nicht das der größere und teurere Goliath
nicht seine Darseinsberechtigung hat. Mehr Randschärfe, weniger Vignettierung, mehr Freistellung, durchgehend hohe Lichtempfindlichkeit etc.
Beides sind alte Objektive und mag sein das mein 20 Jahre altes 28-70/2.8 schon einiges mitgemacht hat und nicht mit einem neuen Canon
24-70/2.8 L Version II mithalten kann, dennoch bin ich überrascht über die Schärfe des kleinen Canon 28-70 / 3.5-4.5 .
In der Canon Gebrauchtpreisliste von Pöpping wird Goliath mit 480 € und David mit 25-30 € geführt und das sind durchaus realistische Werte die
mit etwas Geduld sogar "in der Bucht" zu realisieren sind.
Fazit: Für Umsteiger auf Kleinbildformat die vielleicht noch etwas sparen müssen bis sie ein "L" realisieren können oder für Fotografen die eine
kleine, leichte und preiswerte Alternative als "Backup" suchen, durchaus eine Kaufempfehlung.
Nachteile sind:
-Der Autofikus ist relativ flott aber LAUT
-Vignettierung
-leichte CA´s bei offener Blende
-tiefliegendes Filtergewinde (siehe nächsten Punkt)
-original Streulichtblende kaum noch zu kriegen, Alternative : 2 billige Filter übereinender schrauben, Glas aus den Filtern raus, dann Schraubblende benutzen