Canon EF 28-70 mm f/ 3.5-4.5 II Oldie but Goldie

[cyberpunky]

Es folgt ein kurzer Vergleich der einen Eindruck der BQ im Vergleich zum vielfach teureren Canon 28-70 mm f/2.8 L vermitteln soll.
Die Bilder sind an einer Canon 6D, also Kleinbildformat, entstanden. Das "L" wurde jeweils auf den Wert des "non L" abgeblendet.
In der weiteren Beschreibung werde ich der Einfachheit halber das Canon 28-70 f/3.5-4.5 "David" nennen und das "L" Goliath.

Bild 1: Totale , 28mm f/3.5

L-EF-28mm-3.5-TT.JPG

David zeigt eine deutliche Vignettierung die erst in Bild 3 bei f/8.0 verschwindet

Bild 2: Totale , 35 mm f/3.5

L-EF-35mm-3.5-TT.JPG

... auch bei 35mm sind die Ränder deutlich dunkler und Details saufen dadurch ab.

Bild 3: Totale , 28 mm f/8.0

L-EF-28mm-8.0-TT.jpg

Die Farben erscheinen bei David etwas kräftiger oder kontrastreicher was zwar schön anzuschauen aber nicht unbedingt der Realität entspricht.

Als nächste sehen wir uns mal über die Ecken an .

[cyberpunky]

Vergleich der Ecken jeweils Oben Links in 1:1 Ansicht bei verschiedenen Brennweiten an der Canon 6D:

Bild 4: 28mm , f/3.5

L-EF-28mm-3.5-OL.JPG

Bild 5: 28mm , f/8.0

L-EF-28mm-8.0-OL.JPG

Bild 6: 35mm , f/3.5

L-EF-35mm-3.5-OL.JPG

Bild 7: 35mm , f/8.0

L-EF-35mm-8.0-OL.JPG

Bild 8: 50mm , f/4.5

L-EF-50mm-4.5-OL.JPG

Bild 9: 50mm , f/8.0

L-EF-50mm-8.0-OL.JPG

Bild 10: 70mm , f/4.5

L-EF-70mm-4.5-OL.JPG

Bild 11: 70mm , f/8.0

L-EF-70mm-8.0-OL.JPG

Bei den Bildvergleichen ist das Canon 28-70mm f/2.8 L jeweils links zu sehen.
David schlägt sich recht wacker gegen Goliath würde ich sagen. Bei 70mm f/8.0
hat David meiner Meinung nach sehr start aufgeholt, fast besser als mein vielleicht
schon etwas ausgelutschtes 28-70mm f/2.8 L .
Wenn man mit Lightroom oder Zoner die Vignettierung von "David" etwas puscht
dürften noch etwas mehr Details rauszuholen sein.

Zum Schluß betrachten wir noch einmal das Zentrum

[cyberpunky]

Zentrum in Ansicht 1:1

Ich zeige hier nur zwei Bilder, einmal bei 50mm offen und einmal bei 70mm und Blende 8 weil die jeweils anderen Kombinationen
zum gleichen Ergebniss führen:

Bild 12: 50mm , f4.5

L-EF-50mm-4.5-CC.JPG

Bild 13: 70mm , f8.0

L-EF-70mm-8.0-CC.JPG

Auch hier können sich die Ergebnisse des kleinen David durchaus sehen lassen. Das heißt jetzt nicht das der größere und teurere Goliath
nicht seine Darseinsberechtigung hat. Mehr Randschärfe, weniger Vignettierung, mehr Freistellung, durchgehend hohe Lichtempfindlichkeit etc.
Beides sind alte Objektive und mag sein das mein 20 Jahre altes 28-70/2.8 schon einiges mitgemacht hat und nicht mit einem neuen Canon
24-70/2.8 L Version II mithalten kann, dennoch bin ich überrascht über die Schärfe des kleinen Canon 28-70 / 3.5-4.5 .
In der Canon Gebrauchtpreisliste von Pöpping wird Goliath mit 480 € und David mit 25-30 € geführt und das sind durchaus realistische Werte die
mit etwas Geduld sogar "in der Bucht" zu realisieren sind.

Fazit: Für Umsteiger auf Kleinbildformat die vielleicht noch etwas sparen müssen bis sie ein "L" realisieren können oder für Fotografen die eine
kleine, leichte und preiswerte Alternative als "Backup" suchen, durchaus eine Kaufempfehlung.

Nachteile sind:
-Der Autofikus ist relativ flott aber LAUT
-Vignettierung
-leichte CA´s bei offener Blende
-tiefliegendes Filtergewinde (siehe nächsten Punkt)
-original Streulichtblende kaum noch zu kriegen, Alternative : 2 billige Filter übereinender schrauben, Glas aus den Filtern raus, dann Schraubblende benutzen